前言

自从特朗普上任后之后，民主党人便似乎彻底销声匿迹。

即便特朗普不断在各种场合怒喷拜登政府，将各种黑锅全部甩到了民主党身上，更是把拜登的政策全部撤回，民主党人的回应也是少得可怜。

但随着“对等关税”政策的出现，民主党是彻底坐不住了，奥巴马、佩罗西等人纷纷出面指责特朗普。

到了15号，就连上任总统拜登都站了出来，发表了卸任后首次演讲，内容核心就是怒喷特朗盘，指责他对美国造成了巨大破坏，更是彻底摧毁了自己的对华3大部署。

那么，这三大部署究竟是什么呢？

拜登复出

回顾拜登执政时期，其种种表现着实令人大跌眼镜，诸多决策和行为犹如闹剧一般，在国际社会上沦为笑柄。

比如在一些重要场合，拜登频繁出现口误、失态的状况，仿佛老年痴呆的症状尽显，让美国的国际形象遭受严重打击，其领导能力也遭到广泛质疑。

令人惊奇的是，自 2025 年 1 月 20 日卸任美国总统后，拜登却像是换了一个人。

曾经在公众视野中那个老态龙钟、萎靡不振的形象一去不复返，如今的他腰杆挺直，步伐矫健，眼神中透露出久违的活力，整个人仿佛年轻了十岁。

这种戏剧性的转变，不禁让人猜测，此前拜登是否在“装傻”。

不过，拜登的前任特朗普，在重新上台后可没打算放过对拜登政府的抨击，特朗普向来以言辞犀利著称，这一次也不例外。

他将拜登执政期间美国出现的种种问题，从经济困境到外交僵局，一股脑地都归咎于拜登政府的失职。

甚至在白宫内部，特朗普做出了一个颇具戏剧性的举动，他把原本悬挂的拜登照片替换成了 “自动签名笔”，以此嘲讽拜登在任时可能存在的随意签署政令的行为。

不仅如此，特朗普还大力推翻拜登制定的许多政令，试图彻底扭转拜登时期的政策走向，让美国重回他所期望的轨道。

此前，面对特朗普的一系列动作，民主党人大多选择了沉默。

或许是因为共和党在当时的势力如日中天，民主党人担心贸然回应会引发更多的政治纷争，从而陷入更加被动的局面。

但这种沉默在特朗普宣布对等关税这一重磅政策后被彻底打破。特朗普的这一决策犹如一颗炸弹，在美国国内以及国际市场上都引发了巨大的震动。

民主党元老们再也坐不住了，奥巴马率先发声，言辞中充满了对特朗普这一政策的讽刺与批判，认为其将给美国经济带来难以预估的负面影响。

佩罗西也紧随其后，加入了对特朗普的声讨阵营，指责特朗普的政策鲁莽且短视。

终于，在 4 月 15 日，拜登在卸任后首次发表演讲，打破了长久以来的沉默，将矛头直接对准了特朗普。

他言辞激烈地指出，特朗普政府的一系列举措对美国造成了 “严重破坏”，尤其在裁员计划和社会保障政策方面，给美国民众带来了极大的伤害。

他指责特朗普试图削减社会保障，将资金用于给亿万富翁和大型企业减税，这种行为无疑是在牺牲普通民众的利益来满足少数人的贪婪。

更为关键的是，尽管拜登在此次演讲中并未明确提及，但特朗普的所作所为实际上已经彻底打乱了拜登此前对中国所做的三大部署...

三大部署

首先我们需要强调的一点是，虽然特朗普和拜登在很多方面所有不合，观念甚至截然相反，但在一点上两人是一样的，那就是将对付中国贯彻到底。

只不过两人所使用的方法截然不同，甚至可以说特朗普彻底摧毁了拜登的部署：

第一个就是“联欧制中”，拜登执政时期，其对华战略呈现出典型的 “联盟围堵” 特征，

在大西洋彼岸，他以 “价值观同盟” 为黏合剂，试图重构冷战后的 “美西方联盟”。

通过北约峰会强化集体防御条款，以《通胀削减法案》诱导欧洲产业回流，再借《芯片与科学法案》打造技术壁垒，拜登政府系统性地将欧洲绑上对华博弈的战车。

欧盟内部虽有异议，但在能源危机与地缘焦虑的裹挟下，法德等国不得不暂时与美国保持战略共振。

时任欧盟主席冯德莱恩甚至提出 “全球门户” 计划，表面上是基建合作，实则暗含对华竞争意味，这正是拜登 “欧洲牌” 奏效的阶段性成果。

然而特朗普重返白宫后，其 “美国优先” 的极端利己主义彻底撕碎了拜登苦心经营的联盟幻象，这位以 “交易大师” 自诩的总统，将盟友关系异化为赤裸裸的利益索取。

这种 “连盟友都不放过” 的强取豪夺，让欧盟内部 “战略自主” 呼声空前高涨。

就连被席冯德莱恩都直接表态：和美国无法回到从前，欧盟将进一步转向亚洲。

在亚洲地缘板块，拜登精心培育的 “越南支点” 同样被特朗普的 “短视外交” 摧毁。

拜登任内通过《全面进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）扩容谈判，默许越南军事现代化，甚至在南海问题上为其站台，成功将这个昔日的对手转化为制衡中国的棋子。

河内方面也试图通过 “等距离外交” 获取经济与安全红利。

但特朗普上台后，就开始对越南激进施压，即便在对等关税面前越南一度想要服软认输，但换来的却只是羞辱，于是干脆直接重新修复了和中国关系。

最后一点便是俄乌冲突，拜登将这场战争视为 “重塑全球秩序” 的契机，通过持续军援乌克兰、对俄实施八轮制裁，不仅消耗俄罗斯国力，更借此强化欧洲对美国能源与安全的依赖。

然而特朗普在竞选期间就多次表态 “24 小时就能结束战争”，上台后立即叫停对乌军事援助，要求基辅接受 “领土换和平” 方案。

这种 “抛弃盟友” 的做派引发国际社会震动，波兰、波罗的海三国公开谴责美国背信弃义，连英国首相都罕见批评 “西方信誉遭受重创”。

不过尽管如此，我们也不要小看特朗普或者对其有什么幻想，虽然其破坏了拜登的部署，但这两位总统的对华策略虽手段迥异，本质却是殊途同归。

拜登的 “怀柔围堵” 擅长编织制度性枷锁，从 “印太经济框架” 到 “四边安全对话”，试图通过规则制定权遏制中国发展。

特朗普的 “极限施压” 则偏好挥舞关税大棒，以贸易战、科技战等 “硬脱钩” 手段制造混乱。

前者如绵里藏针的阴柔掌法，后者似横冲直撞的刚猛拳法，但最终都指向维护美国霸权的核心诉求，因此我们绝不能掉以轻心，更不能心存幻想。

参考信源：

杭州网 拜登卸任后首次公开讲话，怒批特朗普