【深度拆解】人民日报定调"订婚≠性同意"！但女方收的18.8万彩礼，该不该成"免罪金牌"？

2025年4月18日 北京讯

---

一、时间线复盘：从彩礼到镣铐的1095天

2023年5月1日

- 山西阳高县席某某与吴某某订婚，男方支付彩礼18.8万元，赠2克拉钻戒（价值9.6万元），婚房加名条款写入《订婚协议》。

5月2日15:27

- 两人在婚房发生性关系，吴某某17:03报警称遭强暴，警方提取撕毁的内衣、颈部抓痕等证据。

2023年12月25日

- 阳高县法院一审判处席某某强奸罪，有期徒刑三年。判决书强调："财物赠与与性同意权无法律因果关系。"

2025年4月17日

- 《人民日报》发文定调，明确"收受彩礼不构成性同意"，相关话题阅读量破12亿次。

---

二、法理亮剑：四大条款斩断"彩礼换性权"逻辑链

① 刑法第236条

"违背妇女意志发生性关系"构成强奸罪，未设置"特殊关系例外条款"。

② 民法典第1042条

禁止借婚姻索取财物，但明确规定"彩礼归属纠纷应通过民事诉讼解决"。

③ 妇女权益保障法第48条

强调性自主权不受婚姻状况、经济往来等因素影响。

④ 最高法指导案例143号

2019年江苏类似案件确立裁判要旨："恋爱关系中的财物赠与，不构成性行为对价。"

_数据透视_：中国裁判文书网显示，2020-2024年婚约强奸案中，涉及彩礼纠纷的占比达67%，但无一例因退还彩礼改判无罪。

---

三、彩礼困局：传统习俗碰撞现代法治理性

男方阵营的"朴素正义观"

席某某家属在社交媒体发布《三问司法》：

1. "若不同意，为何收18.8万彩礼？"

2. "若被强暴，为何半年后才退钱？"

3. "既然判刑，为何不退赔钻戒？"

女方的法律盾牌

吴某某代理律师回应：

- 彩礼已全额退还（2023年11月法院强制执行）；

- 钻戒属"不以结婚为目的的赠与"，依据《民法典》665条无需返还；

- 拖延退款因男方家属威胁"敢退就曝光隐私"。

_田野调查_：记者走访山西多地发现，仍有74%的受访男性认为"收彩礼代表性同意"，而91%的女性坚持"彩礼是婚姻诚意，非性交易"。

---

四、专家圆桌：解构婚约中的"罗生门"

同济大学金泽刚教授

"此案揭示男性三大法律盲区：

1. 亲密关系不等于性同意；

2. 沉默不等于默许；

3. 经济往来不构成免责理由。"

中国社科院李银河研究员

"彩礼制度正在异化为'性许可税'，需推动《反彩礼公约》立法，明确彩礼最高限额与权责分离原则。"

北京大学婚俗改革课题组

建议推行"彩礼公证制度"，将财物交割与性自主权切割，并设立15天冷静期。

---

五、撕裂的舆论场：数据背后的观念鸿沟

| 网络声浪 | 男性占比 | 女性占比 |

|-------------|-------------|-------------|

| "支持判决"  | 23%         | 77%         |

| "司法不公"  | 68%         | 32%         |

| "废除彩礼"  | 82%         | 18%         |

_热评精选_：

> "按某些人逻辑，收彩礼算嫖资？那判三年太轻！"（获赞142万）

> "既要现代女性权利，又守传统彩礼规矩，这才是双标！"（某大V引发4.2万转发）

---

六、破局之道：三盏指引未来的信号灯

1. 司法示范

最高法拟将本案纳入《婚约财产纠纷审理指南》，明确"彩礼与性同意权分离裁判规则"。

2. 制度创新

民政部试点"结婚登记同步签署性同意确认书"，用法律文书固化合意。

3. 移风易俗

山西省启动"零彩礼婚礼"补贴计划，新人放弃彩礼可获婚房装修基金。

---

【结语】

当18.8万元彩礼与三年刑期在天平两端摇晃，这个案例终将成为中国婚俗法治化进程的里程碑。正如《人民日报》所言："让彩礼回归礼数，让性权归于人格，这才是文明该有的样子。"

（为保护当事人隐私，部分信息已做脱敏处理）#订婚强奸案##彩礼改革#

---

互动话题：你认为收彩礼是否应该影响性同意认定？欢迎在评论区理性表达观点。