本周，联合国安理会召开会议，讨论是否应该由联合国组织，调查去年9月北溪管道的爆炸事件。会上，安理会的5个常任理事国和10个非常任理事国做了发言。

另外，美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）和美国中情局前官员雷·麦戈文（Ray McGovern）做了简报。

萨克斯（左，屏幕）

对此，美国常驻联合国代表约翰·凯利表示，美国拒绝联合国对北溪管道爆炸事件展开调查，主要有三个理由。

第一，俄罗斯选择在此时要求联合国调查，是想转移俄乌冲突一周年的关注度；

第二，丹麦、德国和瑞典正在进行公开、透明、公正的调查；

第三，应该节省联合国的调查资源。

首先，聊聊美国的第三个理由。说真的，第一次看到美国如此关心联合国的资源问题。原来美国也知道，联合国的财政是比较吃紧的。

覆言稍微查了一下，美国已经连续40年拖欠联合国的会费，欠费总额超过了10亿美元。如果，美国真的关心联合国，就应该尽早缴清所有的会费。

至于第一个理由，逻辑上能够说得通。如今，俄罗斯面临很大的舆论压力，可以通过讨论北溪管道爆炸的问题，来转移外界的关注点。

俄罗斯总统普京

从动机来看，俄罗斯是比较小的。因为，俄罗斯拥有北溪管道的所有权，通过这个管道，可以向欧洲售卖能源，获取巨额的收益。我们知道，俄罗斯就是一个以能源出口为主的国家。所以，俄罗斯为什么要切断自己的能源命脉呢？

相反，美国的动机比较大。因为，美国一直想要挤占俄罗斯在欧洲的能源市场份额。而且，美国卖给欧洲的天然气是高价的。

如果，美国真的想洗脱嫌疑，就应该主动找到联合国，成立一个专业、独立、透明的调查团队，以联合国安理会的名义展开调查。我们知道，丹麦、德国和瑞典就是美国的“小弟”，若让三国继续调查，这件事情很有可能就会不了了之。