山西大同阳高县闹得沸沸扬扬的“订婚强奸案”，终于要在2025年4月16日迎来二审宣判了！这案子最让人争论不休的，就是到底有没有真的发生性关系？

男方席某某一口咬定：“我俩虽然‘蹭了蹭’，但根本没进去，怎么能算强奸？”他的律师也拼命拿这点做文章，坚称“没插入就不构成强奸罪”。更关键的是，法医在女方的内裤和阴道拭子里没检出精斑，似乎给男方加了点底气。

图片来源于网络

但事情真这么简单？

床单上可是清清楚楚验出了精斑！这一下就让案子变得扑朔迷离——如果真没发生关系，床单上的痕迹哪来的？ 男方团队赶紧解释：“那是‘外部接触’留下的，不能证明插入！”可这说法，连吃瓜网友都忍不住吐槽：“这借口也太牵强了吧？”

女方吴某某这边可没闲着，直接甩出一堆证据反击：

身上多处淤青，明显是激烈反抗留下的；

现场物品被砸坏，证明当时冲突严重；

监控拍到她衣衫不整地逃跑，表情惊恐；

更震撼的是，她事后一度情绪崩溃，甚至点火烧东西发泄……

“他强迫我的！我根本没同意！”吴某某的指控掷地有声。

现在，所有人的目光都聚焦在二审法院——到底信谁的？

是采信男方的“技术性辩解”，认定“没插入=无罪”？

还是综合考虑女方的伤痕、现场混乱情况，判定违背意愿的性侵成立？

4月16日，答案即将揭晓！

图片来源于网络

违背女方意愿的争议

案件中的另一个争议焦点是，男方是否违背了女方的意愿。在一审过程中，女方提供了多项证据以支持自己的主张。她指出，自己在事发过程中曾明确表示反对男方的行为，这一点通过她的证词和与母亲的录音得到支持。在录音中，男方与女方母亲的对话显露出男方对强迫行为的默认。这段对话成为法院关注的焦点之一，其中男方未能明确否认自己行为的违法性，而是选择了沉默或间接确认。在女方看来，这段对话是证据之一，证明男方有意违背她的意愿。

然而，男方及其辩护律师则提出了不同的解释。男方表示，他对女方的态度从未涉及强迫，而录音中他的沉默仅仅是为了对女方长辈的尊重。男方的律师认为，所有的争议只是因为双方在文化背景和生活习惯上的差异。为了进一步辩护，男方提出，事后他并没有直接强行拖拽女方回房，而是因为她情绪失控，试图用纵火的方式表达愤怒。男方家属也补充称，女方在事发前多次表示愿意加入房产证，并且在公开场合没有明确指控男方强奸，这说明她的行为并非单纯的报复。

女方家属与村民的看法

案件的发生不仅引起了法律界的关注，也在社会上引发了不同的看法。女方家属和部分村民对吴某某提起强奸诉讼的行为表示不解。村民普遍认为，男女双方在订婚后发生性关系，并不应视为强奸，而是一种文化和情感的自然延续。许多人认为，订婚仪式本身就意味着双方已经在某种程度上达成了性关系的默契，因此将订婚后的性行为视作强奸显得过于严苛。

此外，女方家属对男方的要求和动机提出了质疑，认为男方之所以在事后对女方进行控告，实际上与彩礼和房产证加名问题紧密相关。村民认为，吴某某家在得知男方未在房产证上加上她的名字时，可能因此产生了对男方的不满，并通过强奸指控来实现自己的诉求。这一观点引发了激烈讨论，部分人认为女方的行为受到了外界压力和利益的推动，而非纯粹出于正义和人道的考虑。

司法程序的争议

除了案件本身的事实问题，案件处理中的程序问题也引发了不小的争议。郑女士，男方的母亲，曾向大同市人民检察院提交了控诉材料，指控办案人员在案件处理过程中存在程序违法。她特别强调，警方在未等待DNA鉴定结果的情况下便做出了错误的报捕和批捕决定，并且在提交的卷宗中存在大量不一致和遗漏。她认为，这种程序上的不当行为影响了案件的公正性，可能导致错误的司法决策。

对于郑女士的控诉，律师普遍认为，程序违法可能会影响案件的走向。北京泽亨律师事务所的胡磊律师指出，虽然程序违法并不一定直接影响案件的定罪，但如果这一过程严重侵犯了被告人的诉讼权利，并导致证据的不合法性，那么法院有可能会撤销原判，或者要求案件重新审理。他指出，如果程序性违法严重影响了案件的判决，法院可能会对办案人员进行调查，依照相关法律对其进行处罚，甚至可能触犯刑法。

图片来源于网络

结论与争议

此案中，最具争议的仍然是如何界定性同意权的问题。法律专家指出，无论是否发生了插入行为，男方的行为如果构成强奸未遂，依然需要承担刑事责任。即便在女方的内裤和阴道擦拭物中未发现精斑，其他证据仍可能支持强奸罪的认定。另一方面，案件处理中的程序问题和外界的社会反应，都提示了公众对性暴力认定标准的敏感度，以及对司法公正的高度关注。

对于男方和女方的行为动机，以及在文化背景下的性行为解读，社会的认知并未达成共识。尽管许多人认为这只是一起由文化差异引发的纠纷，但案件的法律性质和性同意的界定将继续影响公众对性暴力认定的看法。在未来，如何平衡司法程序和社会观念，将成为更多类似案件审判中的关键问题。