悬疑剧《借命而生》中，陈素娥之死如同投石入湖，激起层层涟漪，将原本就扑朔迷离的案情搅得更加复杂。徐文国出现的时机太过巧合，现场遗留的指纹更是将他推上了风口浪尖，但仔细推敲剧情，会发现将陈素娥之死归咎于徐文国未免太过草率。

首先，徐文国缺乏杀害陈素娥的动机。他一直在追查姚斌彬的真相，如果陈素娥掌握了关键线索，对她进行灭口无疑是自断线索，于情于理都说不过去。相反，只有保住陈素娥，才能从她口中得到更多信息，帮助姚斌彬洗清嫌疑。

其次，现场的指纹并不能直接证明徐文国就是凶手。指纹的存在只能说明徐文国曾经到过现场，并不能确定他就是行凶者。或许他只是在陈素娥死后才到达现场，甚至有可能是在不知情的情况下被凶手故意留下指纹，用以嫁祸。

再次，陈素娥之死更像是幕后黑手的精心布局。陈素娥的证词疑点重重，她对姚斌彬的描述与实际情况存在出入，这表明她很可能在刻意隐瞒或歪曲事实。如果她与幕后黑手存在某种联系，那么她的死很可能是因为她知道了太多秘密，或者她试图背叛幕后黑手，最终招致杀身之祸。

那么，陈素娥之死究竟与李超案有无关联呢？目前看来，两者的联系并不清晰。陈素娥之死更像是一条独立的支线，旨在混淆视听，扰乱警方的调查方向。但也不排除另一种可能性，即陈素娥掌握了李超案的关键线索，她的死是为了阻止真相的浮出水面。

剧中，陈素娥的证词前后矛盾，漏洞百出，这表明她并非一个完全可靠的证人。她很可能在某些势力的胁迫或利诱下，作出了伪证。而她最终的死亡，或许正是因为她试图摆脱控制，或者她掌握了足以推翻之前证词的关键证据。

回顾整个案件，会发现陈素娥的死并非孤立事件，而是与一系列谜团交织在一起。她就像一颗被精心安插的棋子，在推动剧情发展的同时，也为整个故事增添了更多悬念。

在后续的剧情发展中，需要重点关注以下几个方面：第一，深入调查陈素娥的社会关系，尤其是她与幕后黑手的联系；第二，仔细分析现场的物证和痕迹，寻找更多线索；第三，重新审视姚斌彬的案件，是否存在被忽视或误判的细节。

《借命而生》的剧情环环相扣，每一个人物的命运都与整个故事紧密相连。陈素娥的死看似意外，实则暗藏玄机。只有抽丝剥茧，层层深入，才能最终揭开真相，让正义得到伸张。