因为崇祯只是单纯的菜，而不是纯粹的坏和自私，恰恰相反，连满清和李自成都承认，朱由检的私德还挺好的，奉行节俭、主动削减宫廷开支、勤勉、不沉溺女色。 这么说吧，他除了能力不足，其他方面基本上都是很贴近儒教宣传的圣君形象了。 儒教所谓的圣君标准高到不是人了，李世民都够不上。 而且作为最高统治者，失败后干脆的自杀，而不是投降，最后又展示了一波自身的德行和气节，也算是间接的坑了那些投降满清和大顺的明朝官员们。 天子死社稷，群臣投贼寇。 对比之下，显得朱家没有对不起百姓，对不起国家和百姓的是儒教士大夫，真正暴露出士大夫的丑陋嘴脸来。 说实话，南明小朝廷那种虫豸样儿，都还能硬撑几十年，崇祯最后那个上吊居功至伟。 作为一个王朝末代最后的正统皇帝，他这样一死，让大明的退场显得体面了百倍。 不信你看对比，满清的末帝溥仪，不肯老老实实退下去，给天皇当儿皇帝，直接就把满清十几代酋长辛苦积累的政治遗产一波败光，满清这杆旗帜直接臭不可闻了。 溥仪建立伪满之后，哪个八旗子弟还能打着满清的旗号复国了？ 没有了，以后也不会有。 现在活跃的那撮满遗势力，纯粹是灯塔靠钱养着的，断一天狗粮那群货色自己就散了。 而崇祯那一死，直接把他之前在位17年乱折腾的责任洗掉了大半。 毕竟，自古以来，这片土地上就充斥着威权崇拜，老百姓们对于统治者总是很宽容的。 圣上是好的，都是下面人执行坏了——老百姓大体上都是这种心态。 哪怕明明就是一个自私自利只顾自己享乐的昏君，大部分老百姓到死都认为皇帝是好人，是下面的贪官污吏使坏败坏了国政。 以这种逻辑看，就不难理解，崇祯自杀后，明末社会从上到下对他的看法一下子就180度大改观了。 这种思路逻辑就是——虽然崇祯帝很蠢很无能，干的很差劲，但是他以死谢罪，承担了责任，那他依然是个男人。 君父君父，皇帝就是天下所有人的父亲，即使父亲无能愚蠢败坏了家产导致家族破产了，但是他都已经为此自杀了，还能怎么办呢？ 只能原谅他了啊！ 打断骨头连着筋，他犯了再多错，最后只要他承担责任了、认错了，那大家就还得认这个爹。 崇祯某种意义上，跟刘备有些像，为一个注定灭亡的王朝，最后披上了一层浪漫主义的轻纱。 刘备虽然没能三兴汉室，但是他奋起过，燃烧过，耀眼的光芒曾经闪耀于汉末一时。 于是，他让本来公认汉德已衰的汉末士民，以观看一部浪漫悲剧般看着汉朝走向灭亡。 一下子就冲淡了大家对之前汉灵帝卖官鬻爵、建裸泳馆等荒唐行为的印象，汉朝最后形象又很神奇的变好了。 崇祯也类似，他乱折腾十几年，本来大家对大明的憎恶已经攀升到顶点，无论官绅还是百姓，都巴不得大明快点死。 但是崇祯自杀，加上李自成和野猪皮两方的各种骚操作的助攻，一下子就凸显的崇祯反而更像个人了。 毕竟，崇祯爷只是单纯的蠢，野猪皮是真的又坏又狠呐！ ———————————— 有些人对于明朝皇帝声音就真的很有意思。 明朝的第一个皇帝朱元璋是大肆批判其私德，绝口不谈其能力。 明朝的最后一个皇帝崇祯是大肆批判其能力，绝口不谈其私德。 但我大清就牛逼了，所有皇帝的能力，私德都绝口不提，就是硬吹清朝对新中国版图的意义。 ———————————— 因为他真敢殉死啊！ 他但凡像溥仪那样不要脸，多活几天，甚至当几天傀儡，这名声就直接和桀纣对齐颗粒度了。。。 ———————————— 因为今天的对崇祯风评不好 是幕强思维渗透到骨子里的中国社会，对人的终极评价逻辑的结果 你可以没道德，但你不能菜 你可以不择手段，但你不能菜 因此在这种评价标准里，只要你能赢，能证明你是拳头最有力的那个，你什么都是对的。这种无比社达的逻辑，反映在历史问题上，就是不太讨论和关注君王道德水平OK不OK,而是看谁够有手段，所以，满清那些政治术点满分皇帝，得到高分，至于所谓合法性，道德，对不起，谁强我们服谁。 其实本质上，是今天部分社会价值观的高度社达主义，导致的极为蛮横的评价体系 再直白点，就跟笑平不笑娼是一个道理 中国目前处于一个传统价值观崩盘后野蛮生长的社会氛围里 生长是最高意义，野蛮什么的没问题 但这种局面也只是一时的，等到中国的社会价值观开始沉淀，进入稳定阶段，评价体系就会发生变化 崇祯本身作为皇帝，殉国在传统的中国文化价值里，那就是非常有责任心的表现，水平差，但他的责任心没问题。 而后满清入关也不是他能料想的事，毕竟谁也不知道吴三桂会这么癫 所以崇祯的殉国，直接给对明朝还有期待的臣民老百姓们一个信号，这皇帝不是孬 种，我们作为明朝的老百姓也不丢份儿 然后他们带着难过且对新朝略有期待的心态一看到后面满清来了的德行，上来就是剃发易服，圈地投充，就发现明亡了哪里是TM亡国那么简单啊，明明是亡了我汉人的文明，我都剃发留辫了，民族尊严没了。再回味崇祯皇帝的殉国，直接就暴走了。 崇祯是在一个对于皇帝的道德责任感要求的评价体系里，没毛病的皇帝 而明末的反清，同样是基于道统，文明存亡这样的非功利视角。 所以崇祯自然是好评更多的，因为即使是敌人（满清），也欣赏道德选择，只不过是今天社会价值观崩得一塌糊涂，所以崇祯的评价标准就变了。 ———————————— 崇祯皇帝最大的贡献就是自杀，他这一死让明朝灭亡从一个荒诞的笑话变成了一个圣徒殉道的故事，可以说他这一死比他活着一生的贡献都大。 说崇祯不背锅的可想清楚一些，崇祯执政（1628年—1644年）执政时间高达16年。这十六年从杀死魏忠贤开始到吊死在煤山上崇祯想杀谁就杀谁，可没有大权旁落。 崇祯临死之前总结失败原因是百官误我，堡宗总结土木堡失败是诸将不肯用命，只能说我大明一脉相承 ———————————— 五福之一，就是得到善终。 而以身殉国不论在哪里都是一等一的死法，崇祯皇帝也算是有个善终。 源-溥仪，要是在成立满洲国之前自刎而死，我怎么着也得敬他是条汉子，要是死前能打裕仁天皇一顿，我都不敢想象现在满遗战斗力能有多高。 什么都怕有个对比。 ———————————— 中国历史的评价标准，能力和私德只要有一个过关，那他的历史评价就不会太差。 至少崇祯私德上是过关的， 至于能力嘛，大明已经276年了，到王朝周期的末尾了，天王老子也救不回来了， 作为末代皇帝，能力如何已经不重要了，重要的是要给王朝一个体面的谢幕。 崇祯选择以死殉国，圆满完成了这个任务。