近日，山西大同“订婚强奸案”二审结果公布，法院维持原判，被告人席某某因强奸罪被判三年有期徒刑。这起案件从2023年案发至今，一直备受关注，不仅涉及法律问题，还牵扯出彩礼纠纷、婚恋关系中的性同意等社会话题。今天，我们就来详细聊聊这起案件的来龙去脉，以及法院是如何认定强奸罪的。

一、法院为啥认定席某某构成强奸罪？关键证据有哪些？

这起案件最大的争议点在于：双方已经订婚，席某某的辩护律师认为，订婚意味着双方有结婚意愿，发生关系不算强奸。但法院明确指出：“订婚不等于性同意”，关键要看女方是否自愿。

根据法院调查，案发当天，席某某和被害人在婚房里，席某某提出发生性关系，但女方明确拒绝，说“等结婚后再说”。可席某某不顾反对，强行脱掉女方衣服。女方激烈反抗，用手推他，还拉下窗帘试图阻止。事后，女方情绪崩溃，冲进卫生间冲洗身体，想逃离现场，却被席某某强行拖回房间。

更让人震惊的是，女方后来用打火机点燃窗帘和柜子，趁席某某灭火时逃到13楼呼救，结果还是被席某某拖了回去。当晚，女方哭着给母亲打电话说自己被强奸，随后报警。警方到场后发现，女方手臂有淤青，窗帘被烧毁，监控还拍到了席某某拖拽女方的画面。

法院认为，女方事前拒绝、事中反抗、事后报警，证据链完整，足以证明席某某的行为违背了女方意志，构成强奸罪。

二、网传“只有一段录音定罪”，是真的吗？法院回应

之前网上有人说，法院判席某某强奸，关键证据只有一段录音。但审判长澄清，这完全是谣言！本案的证据非常充分，包括：

1.  女方详细陈述：她描述了被侵犯的过程，和现场物证完全吻合。

2.  席某某的供述：他在警方调查时承认发生了关系。

3.  女方母亲的证词：女儿当晚痛哭，说自己被强奸。

4.  报警录音：女方报警时泣不成声，席某某在电话里也承认“第一次发生关系”。

5.  行车记录仪录音：席某某对女方母亲说：“我既敢做就敢担。”

6.  医学检查：女方手臂有淤青，符合反抗痕迹。

7.  现场物证：窗帘被拉下、烧毁，床单上检出精斑。

8.  监控视频：清楚拍到席某某拖拽女方的画面。 法院强调，这些证据互相印证，形成完整证据链，绝不是靠一段录音就定罪的。

三、女方是不是骗婚？彩礼纠纷咋回事？

案件曝光后，有人质疑女方“借婚姻骗钱”或者“以强奸要挟索财”。但法院调查后发现，这种说法根本不成立。

1.  双方确实想结婚：两人通过婚介认识，约定彩礼18.8万，订婚时给了10万和金戒指，还答应婚后在房产证上加女方的名字。

2.  案发后女方家属还想挽回：女方家人甚至提出，只要席某某愿意结婚，剩下的彩礼可以缓交，还能提前在房产证上加名，但男方没回应。

3.  彩礼已退还：在男方起诉前，女方就把10万彩礼和戒指退给了婚介，可男方拒绝领取。法院多次协调，男方还是不收，最终法院驳回了他的诉讼请求。

另外，女方之前只相亲过两次，没结过婚，根本不存在“骗婚”的可能。法院明确表示，网上那些“女方敲诈”的说法都是谣言。

四、处女膜没破，能算强奸吗？法院这样解释

审理过程中，有医学报告显示女方处女膜完整，部分网友质疑：“都没破，怎么算强奸？”对此，法院给出了明确解释：

1.  医学上早有结论：处女膜是否破裂和性行为没关系，每个人的生理结构不同。

2.  法律不看这个：强奸罪的认定核心是“是否违背女方意愿”，而不是生理痕迹。

3.  隐私不能乱传：法院特别强调，公开讨论女方的处女膜状况是侵犯隐私，不该成为舆论焦点。

五、法院曾想判缓刑，为啥最后还是判实刑？

二审期间，法院考虑过判缓刑，但最终维持原判，原因有三：

1.  席某某不认罪：他始终否认强奸，不符合缓刑“悔罪”的条件。

2.  家属不配合：他父母拒绝接受社区监管，导致缓刑无法执行。

3.  女方没谅解：双方没达成和解，女方坚持追究责任。

六、案件启示：婚恋中，法律如何保护女性？

这起案件的判决传递了几个重要信号：

1.  订婚不等于同意发生关系，只要女方不愿意，强行发生关系就是强奸。

2.  彩礼是习俗，但不是性权利的交换，法律保护的是女性的自主选择权。

3.  舆论不能干扰司法，法院必须依法判决，不受外界影响。

审判长最后呼吁，社会应该树立正确的婚恋观，尊重女性意愿，不能认为“订了婚就能为所欲为”。

结语

山西“订婚强奸案”的终审判决，不仅给了被害人一个交代，也给全社会上了一课。无论是恋爱还是婚姻，尊重对方的意愿才是底线。法律保护的，永远是每个人的性自主权。

（本文内容综合自山西省大同市中级人民法院审判长答记者问及相关司法文件）