近日，一起家庭财产纠纷引发社会热议。青海西宁的冯某在母亲去世后整理遗物时，发现母亲名下118万元存款“不翼而飞”。经查证，这笔钱被其弟弟妹妹以“母亲生前赠予”为由私下平分，而冯某作为长期照顾母亲的长子，竟全程被蒙在鼓里。这场看似普通的家庭矛盾，却折射出法律与亲情的深刻冲突。

据披露，母亲生前将存款转为定期存单，并将存单及密码单独告知三名子女，明确要求“不要告诉大哥”。弟弟妹妹声称，母亲认为“大哥有房有车，弟弟妹妹更需要钱”，因此决定将财产倾斜分配。而冯某则质疑：若真是母亲意愿，为何生前只字未提？更令他寒心的是，自己多年尽心照料母亲，最终却因“经济条件较好”被排除在分配之外。

法院审理认为，母亲通过交付存单和告知密码的方式完成了财产处分，符合赠予行为的法律要件——赠与人具有完全民事行为能力、意思表示真实且财产权利已转移。尽管冯某主张“母亲可能受胁迫”或“弟妹事后取款”，但因缺乏证据，法院最终判定赠予有效。值得注意的是，类似案件在不同地区可能存在判决差异。例如上海曾有案例强调“持有密码≠赠予”，需综合转账用途、赠与人行为能力等判断，但本案中母亲的行为被认定为明确意愿。

这场纠纷的根源远非金钱本身。冯某的愤怒源于情感层面的“被忽视”——长年的孝心未被认可，而弟妹的“坐享其成”更激化了矛盾。弟弟一句“只能怪大哥自己条件好”的解释，反而暴露了家庭资源分配中的隐性不公：经济弱势子女被“补偿”，而付出更多的子女却因“懂事”被默认牺牲。

提前规划：父母可通过遗嘱或公证明确财产分配理由，减少身后纷争。

透明沟通：家庭成员应打破“避谈金钱”的传统，生前充分协商，避免猜忌。

法律与情理的平衡：法院在类似案件中可酌情考量赡养贡献，而子女也需理性看待父母的选择——财产处分权虽属个人，但亲情维系需共同经营

这起事件并非个例，它像一面镜子，映照出无数家庭在利益与情感间的挣扎。父母的“偏心”或许有因，子女的“计较”亦非无理，但若放任法律判决成为亲情的终点，便是双输。正如网友所言：“遗产争夺没有赢家，唯有坦诚与体谅，才能守住血浓于水的底色。”