在三国那段波澜壮阔的历史中，马谡这个人物引发了诸多争议。刘备临终前认为马谡不可大用，然而诸葛亮却对马谡十分赏识，这一差异背后的原因耐人寻味。

刘备一生历经无数战火，他识人的眼光精准且独到。在他眼中，马谡或许有着一些致命的缺陷。刘备从马谡的言谈举止中，察觉到他可能缺乏实战经验和应对复杂局势的能力。刘备深知，真正的将才需要在战场上摸爬滚打，经历生死考验，方能担当大任。而马谡更多的是展现出理论上的才华，谈起兵法战略头头是道，但这在刘备看来，不过是纸上谈兵。

刘备以自己多年的征战经验判断，马谡性格中可能存在着浮躁和自负的成分。这种性格在关键时刻很容易做出错误的决策，导致军事上的失利，甚至危及整个军队的存亡。而且，刘备更注重将领的忠诚和稳重，马谡在这方面或许没有给刘备足够的信心。

相比之下，诸葛亮对马谡的赏识则有着不同的考量。诸葛亮本身就是智慧的象征，他善于谋略和规划。马谡在与诸葛亮的交流中，常常能够提出一些独到的见解和想法，与诸葛亮的思维产生共鸣。对于诸葛亮来说，马谡的理论知识和聪明才智是值得重视和培养的。诸葛亮可能认为，通过适当的引导和锻炼，马谡能够将其理论转化为实际的作战能力。而且，在诸葛亮治理蜀汉的过程中，需要有能够理解和贯彻他战略意图的人才，马谡在这一点上表现出了一定的优势。

然而，正是这种差异导致了后来的悲剧。在街亭之战中，马谡违背诸葛亮的部署，导致蜀军大败。这一结果也验证了刘备当初的判断。刘备和诸葛亮对马谡的不同看法，反映出他们在用人观念和战略眼光上的区别。刘备侧重于实战经验和性格的稳重，而诸葛亮更看重智慧和战略思维。但无论如何，马谡不可大用这一事实最终还是被历史所证明。

从这个故事中，我们可以得到许多启示。用人不能仅仅看重一方面的才能，而要综合考虑其多方面的素质和能力。同时，也不能因为个人的喜好和偏见而忽视他人的意见。对于我们今天来说，无论是在工作还是生活中，正确地识人和用人都是至关重要的。我们要从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙，以更加客观和全面的视角去看待和评价他人，让真正有才能的人能够在合适的岗位上发挥出最大的作用。

总之，刘备对马谡的判断和诸葛亮对马谡的赏识，形成了鲜明的对比，也给我们留下了深刻的思考。历史的车轮滚滚向前，但这些宝贵的经验和教训永远值得我们铭记和借鉴。