文︱孙玉良

中美“关税战”在中国的强硬反击下出现令特朗普颓丧的结局，一是西班牙首相桑切斯顶着美国的压力访华，致两国全面战略伙伴关系加强； 二是中国与欧盟达成协议，欧盟或取消对华电动车关税；三是在美国国内资本巨头们施压下，特朗普不得不宣布将对所有进口的电脑、智能手机等电子设备和零部件进行“关税豁免”，形同认输。美国试图以经济胁迫重塑全球贸易秩序，结果这场中美博弈的走向却与特朗普的预期大相径庭，特朗普的“帝国思维”在现实面前撞了南墙。

虽然此战大涨了中国人的威风，但我们同样要预防“美国崩溃论”的自满心理，“唱衰美国”并不能使美国真正衰落，贸易战的结果必然是“双输”。昨天我跟一位华侨聊天，他就向我表示了这种对唱衰美国的民粹主义担忧。这位华侨生活在美国，对美国的发达有非常清醒的认识。他说比一个例子就知道了，为什么许多富人或权贵都将妻子、儿女以及他们的财富送往美国？如果美国真的这么差，你认为这些“精英”都是傻瓜吗？真实的美国有许多优越于中国的地方，连任正非这种民族清醒者至今都认为是美国的学生，何况我等普通人，千万不要让非黑即白的叙事蒙蔽了我们的眼睛，盲目乐观的心态不仅会忽视美国制度的韧性，也可能误导对全球格局的理性判断。

我认为这位华侨的看法是正确的。美国在走下坡路不假，但瘦死的骆驼比马大，美国远没有衰落到落后于中国的程度，美国还有许多值得我们学习的地方。学习美国的长处，规避美国的短处发展自己，才是一种正确的心态。特朗普是美国人民选出的总统，他固然有许多战略误判，但千万不要把他看作是一个傻瓜。特朗普发动关税战的初衷是削减贸易逆差、推动制造业回流，只不过美国对中国供应链的依赖短期内难以替代，加征关税反而导致美国通胀上升、市场信心崩溃罢了，说白了是特朗普对付中国使用的战术不对，关税突破边际效应阈值后，沦为了“数字游戏”，这一招不灵了。特朗普乱打关税王八拳，不仅削弱到美国的金融信用，还暴露出特朗普在中美博弈中工具箱的枯竭。

特朗普会承认失败吗？他当然不会，特朗普还会祭出新的武器。我们观察到，中国联合多国推动新多边贸易机制，使美国被孤立的风险陡增。特朗普将关税视为“最美丽的词汇”，但其政策缺乏长期规划，加剧了美国经济结构的失衡。美国贸易逆差的根源在于制造业竞争力下滑与过度依赖服务业，而“关税战”反而加速了全球产业链的“去美国化”。但我同时认为：尽管特朗普的政策加剧了美国内部分裂，但“美国崩溃论”的预言仍显草率。一个鲜明的证据是，许多撰写《美国完蛋》系列书籍的学者最终移民美国，反证其制度仍然具有吸引力。美国历史表明，其制度设计具备强大纠错能力：总统任期限制、政策周期性调整以及司法独立性，均能遏制极端决策的长期影响。

我们要认清一个现实，美国仍然是世界第一强国，美国的科技创新能力、高等教育体系与文化包容性仍是其核心竞争力，这一点并没有改变。例如硅谷与华尔街的全球影响力、诺贝尔奖获奖数量、移民虹吸效应等，均非短期政策所能摧毁。即便在中美“关税战”的阴影下，美国仍主导人工智能、量子计算等前沿领域。尽管美国的巨额债务与通胀压力不容忽视，但美元霸权地位、消费市场体量及能源自给能力仍支撑其经济韧性。我们一定要理性看待中美博弈与全球秩序重构，避免非此即彼的叙事陷阱。将中美竞争简化为“谁取代谁”的零和博弈，既不符合现实，也无益于合作，只能让第三方“渔翁得利”。美国主导的全球化虽受挫，但中国倡导的“全球南方”合作仍需与现有体系兼容。中美经济高度依存，“关税战”如果持续打下去，必然会演变为“双输困局”，这是中国与美国都不希望看到的。

在这种情况下，如果特朗普头脑还算清醒的话，应该转变观念，放弃“单边胁迫”思维，转向与中国的“科技竞赛”与“规则共建”，由恶性竞争转向良性竞争与合作共赢，或能开辟重构世界秩序的新路径。而中国坚持反制美国单边胁迫的同时，亦需为全球治理提供更多公共产品。只有这样，才能避免中美“双输”局面，走出两国发展的困境。特朗普的“关税战”第一回合的失败，本质是美国霸权衰落的缩影，但这并不意味着美国已走向崩溃。历史反复证明，唱衰与盲信皆不可取。唯有摒弃意识形态偏见，在竞争与合作中寻求动态平衡，才能为全球秩序重构注入建设性力量。