曹操败走赤壁时，痛惜地说：“若奉孝在，孤不至于此。”

刘备临终托孤，念念不忘的是“如其不才，君可自取”。

三国乱世，刀光剑影背后，真正决定走向的，是那些坐在营帐里的谋士。

诸葛亮出谋划策，鞠躬尽瘁，却终其一生没能跨过秦岭；郭嘉运筹帷幄，一语断生死，却命薄天不假年；荀彧明于权变，推曹操登高位，反遭疑忌枉死；贾诩步步为营，不动声色间收全功；司马懿隐忍多年，终在暮年握住天下。

这五个人，到底谁最有资格站在谋士之巅？

在三国这场长达数十年的割据战争中，诸葛亮是个绕不开的名字。他一出场就是刘备“三顾茅庐”的对象，《隆中对》也确实奠定了刘备集团的战略框架。可惜，这个战略在执行过程中并不顺利。

入蜀后，刘备顺利掌握益州。按诸葛亮设想，应该乘势取荆州，再图中原。但荆州始终未能收回，关羽失守麦城之后，刘备和孙权彻底反目。这时候的局势，已经偏离了诸葛亮当初画的蓝图。

刘备死后，诸葛亮独掌蜀政。他整顿吏治、平定南中，内政上功绩很大。但他对外的六次北伐，虽然士气高昂，却无一次成功攻破长安。很多时候出征几个月，又因为“粮尽而退”。这并不是能力的问题，而是用兵思路过于保守，缺乏灵活性。

再看他对人才的安排。马谡街亭之败，其实早有预兆。很多将领早就提醒马谡虚浮，不宜独当一面，诸葛亮还是坚持用人，结果第一次北伐便折兵损将。

诸葛亮做事太稳，反而限制了战机的灵活转变。他的所有决策都基于风险最小，但也正因此，很难打破敌人的防线。

所以他不是不聪明，而是太谨慎。战略上高屋建瓴，执行上却偏向保守，最后只能“鞠躬尽瘁”，却难以“定鼎中原”。

曹操对郭嘉的评价不只是“鬼才”两个字。在赤壁之战失败之后，曹操感慨：“郭奉孝在，孤不至于此。”

郭嘉出场时年纪不大，但却多次击中要害。他分析袁绍“多谋少断”，提出“十胜十败”，为官渡之战定下信心基础。他也曾预言孙策将死于刺客，准确得让人吃惊。

面对刘备起兵反叛，曹操原本还犹豫是否调兵东进，是郭嘉建议速攻，结果一举成功。反观张辽等将领，虽勇却无此眼光。

郭嘉真正的价值，并不在纸上谈兵。他的谋略体现在“断人所未断”，敌人未动，他已经识破。这比起打仗本身，更关键。

可惜的是，他英年早逝。去世时不过三十八岁，没能看到曹操统一北方，也没参与后期曹魏的政权布局。才能再强，未能亲手完成大业，终究留有遗憾。

他能上第四，是因为他在短时间内做到极致，却没能把战局彻底改写，差了一点深度，缺了些系统。

在曹操初起时，兵少粮缺、声望不高。能立足许昌、挟天子而令诸侯，是荀彧提出的策略。也正是这个建议，为曹操提供了最大的政治合法性。

荀彧并不只是谋士，更像国策顾问。他不仅提出战略，还推荐人才。曹操集团内的郭嘉、荀攸、锺繇、陈群、戏志才、贾诩等人，都受他推荐。

他做事有边界，谋国不谋己。哪怕在曹操称魏公时，满朝文武争相附和，荀彧却始终表示反对。他不是想做清高之人，而是认为这种操作已经违背了当初“匡扶汉室”的根本出发点。

也正因如此，曹操最后对他冷落。荀彧在郁闷中服毒自尽，年仅五十岁。

一个为国家打下江山的人，没能看到结果，是遗憾。但从制度、人才、战略三方面来说，荀彧留下的价值，远超多数谋士。

他排第三，不为虚名，是他一步步为曹操建起政权根基。

贾诩的风评复杂。有人说他冷漠寡恩，也有人称他毒计连连。但有一点没人否认：他用计从未失手。

李傕、郭汜攻打长安，是他主导的策略。贾诩不是为私仇，而是以“生路”作为条件，换来了自己和百姓的活命机会。外人或许不齿，但在乱世中，这种选择也无可指责。他辅佐张绣，让张绣两度击败曹操；再劝其归降，又替他赢得曹操信任。

贾诩参与官渡之战的谋划、指导马超韩遂之间的内讧、策动曹丕取代曹植，次次都不露痕迹。每一步都不贪名，只求保全。

贾诩并不追求权力，但他精于分析人心，善于用最少的资源换取最大的结果。他不是热血奋战型的谋士，而是冷静持久型的操盘者。

最难得的是，他最终得以善终，不仅位列三公，还能让家族传承不断。他的每一个决定，都留下了空间，也保住了退路。

若说谋士分为“用计”和“识势”，贾诩两者兼顾，难得可贵。

当年曹操说：“司马懿狼顾之相，久后必反。”这话说得不假，但也正点明了司马懿的最大能力：能忍。

从辅佐曹丕起，司马懿始终表现得沉稳、听话，不争功不越权。面对诸葛亮，他按兵不动，屡次让蜀军粮尽而退。送女装羞辱他，他照收不误，只为稳住局面。

到了曹爽专权的时期，他“装病”多年，不出府门，连粥都喝不下，看起来已经不成人样。可当曹爽带着皇帝外出祭陵的那一天，他起兵政变，仅用数小时便控制了整个朝局。

整个三国，只有司马懿，完成了从谋士到掌权再到建国的完整转变。别人出谋划策，他亲手完成收割。比起诸葛亮的鞠躬尽瘁，他在世时就看到了孙子的登基。

司马懿平定辽东、稳定边疆、开渠筑田，同时又以辅政之名把握权力，一点一点将皇权收紧。

司马懿不是靠几场战役成名，而是靠几十年深耕布局。后人虽对其评价不一，但从结果来看，他是整个三国舞台上，最终的胜利者。

司马懿之所以排第一，不是因为谁打不过他，而是因为别人都死在他还活着的时间里，他坐在最后一个座位上，收了三国的残局。

计谋不是纸上谈兵，计谋是要落地的。真正的大谋士，不靠一招制胜，而是靠每一次判断都不出错，靠每一步路都能留下退路。

司马懿、贾诩、荀彧、郭嘉、诸葛亮，五人各有优劣，性格也全然不同。他们有的像棋手，有的像军师，有的像制度设计师。而真正能笑到最后的，不是看谁说得漂亮，而是看谁走得最远。

历史不是讲情怀，历史只记结果。谁能掌握局势，谁就能上榜第一。