言恭达写的夫子庙

今日看到网友@陈天哲PK中书协原副主席言恭达为南京地铁“夫子庙”站题字。他以为，言恭达先生的书法，特别是行书、楷书不适合写大字，大了则失势、靡弱。

陈天哲写的夫子庙

而且他自己写了“夫子庙”三字，还自我夸赞式的进行了一番评价：碑帖兼容，“子”字放开，他说这三个字就有了大小、收放对比的节奏变化。“庙”与“子”，俯仰有致。呵呵，我看了陈天哲先生的题的“夫子庙”三字后，我也有了兴致，也题“夫子庙”三字，我认为我的“夫子庙”三个字虽然比不上中国书法家协会原副主席言恭达先生的飘逸、秀美，但我敢肯定的说，我的这三个字能甩陈天哲所题的“夫子庙”八条街。

小编写的夫子庙

小编这是采用厚重的颜体，题的三个字厚重、端庄、刚劲、雄浑，具有庙堂之气！足可以用作地铁站名大字书法。“夫”字起头笔划较少，但写的笔划较粗，呈现厚重端庄之美。

小编写的夫

“子”字笔划也较少，但稍微笔划减弱，稍细，对“夫”字形成鲜明对比。

小编写的子

“庙”字又偏厚重，与“夫”字相对比，又与“庙”字相映衬，互为照应。整体协调而且有韵味和节奏感，可谓是绝妙佳品。

小编写的庙

你再看陈天哲写的“夫子庙”三字，咱不说像屎克郎爬的吧，也与螃蟹爬的无异，笔划没有章法，不知道如何入笔、行笔和收笔。重要的书法要讲究写字的稳定性，协调性、节奏感，可是陈天哲先生写的这三个字明显不稳，失去重心，给人看着不甚舒服。他写的这三个字唯一的优点，就是讲究字的排列和俯仰，是想达到整体平衡，可是真的没有达到整体平衡。

陈天哲写的子

陈天哲写的庙

广大网友都来评判一下，三个人的书法到底谁写的好，小编我的能否给南京地铁站题字？

南京市书协副主席刘长平题签