谁能告诉我鸦片战争的真正起因是什么吗?问到这个问题,接受过9年义务教育的人应该都会有点经验。
一开始的时候西方国家是派遣使者大家互相之间好好的说话,好好的根据这个问题谈判,结果遇到了傲慢的乾隆皇帝,根本不同意西方人的通商,觉得大清地大物博无所不有。
最后英国人失望的回到了自己个国家,这个时候英国就有人开始要对大清开火,要用武力打败大清国,只有在战场上面打败了大清国,才能让他们心服口服,最后才能回归到谈判桌上来。
这下难办了,外国人想要赚大清的钱,但大清又不和他们做生意,最后英国人想到了一个办法,那就是通过走私来做生意赚大清的钱,前期走私的时候发现也不行。
为什么呢?因为大清国人虽然世界第一,但大清老百姓的购买力很低,一是因为大清国百姓吃穿住行都是在本县城附件进行,可以自己生产,不需要购买外国商品。
这种情况之下,外国人转变了策略,开始给中国大量输入鸦片,最开始的时候几乎不要钱的推广,等到大清官员地主斗吃上瘾之后,就开始不断的涨价,这样形成了一个完整的贸易链条。
教科书上对于鸦片战争的总结太过于简单了,只是说西方国家为了和大清国贸易,才使用武器打开了中国的大门,这样看起来好像不那么丑恶了。
但实际上是西方国家没有得到大清皇帝的允许,无法进行正当的贸易,只能走私,他们的走私生意一直都存在,他们的商品在当时竞争不赢中国货。
鸦片战争的本质不是外国为了和中国进行平等贸易发动的,历史大错特错。鸦片战争的发动,其实是西方国家为了掠夺中国财富,想要继续维持他们输送毒品,从中国赚钱而发动的。
鸦片贸易是英国在正当商品贸易上面技不如人才发动的,和当下特朗普对中国征收104%的关税是一个道理,特朗普的美国和我们的中国正儿八经的做生意,他们做不赢我们。
钱都被我们赚走了,所以才会使出这种下三滥的手段,对中国货品征收几杯的关税,他们想要对中国形成压倒性优势,但光明正大又不是我们的对手,历史转了几个弯,本以为会有些变化,结果却还是惊人的相似。