什么是历史教训？就是人们从不吸取历史教训？由于又一次有地方政府按耐不住躁动的心，踩着邻居前不久才踩过的坑，对商家招牌指手画脚。短短几天时间，让整个河北省的营商环境，又一次成为全国重点审视的焦点。河北人在错愕之余，更关切的事，我们的省份，到底前路在何方？

在网络上，政府强令商户统一招牌的行为，被视为营商环境不佳的直观表现，一向为人诟病。于是，这次发生在廊坊三河市的事件，随着众多网友的爆料迅速引发关注——河北三河市燕郊，商户们接到城管通知，但凡红、蓝、黑色的商铺招牌都被要求更换颜色，以至于红色打底的蜜雪冰城标志性招牌，都在三河市不得不“站起来敬酒”，被刷成了全国独一份的绿色。不长时间，该事件便拥有了一条专属百度词条“2025年三河商户牌匾禁用‘红黑蓝’三色事件”。

这次事件让人匪夷所思的主要是有两点：一是前车之鉴完全不存在的。明明几个月前，沧州火车站前街道因统一黑白色招牌，被全国网友揶揄“殡葬风”，明明风波刚刚平息，殷鉴不远。不成想，廊坊三河市就又一次步了邻居的后尘，知错犯错实属错上加错。三河市的这次事件可以追溯到三河市自然资源规划局发布的《三河市城市规划建设管理导则》，该文件的发布时间是2024年12月4日，这和沧州市统一招牌的昏招差不多同期，同属一个省份的不同城市之间的同时“不约而同”的对商铺招牌动手。如此“巧合”之下，可以怀疑，地方政府集体昏头，证明着问题可能出现在省级层面。二是三河政府部门居然如此草率，这可是和北京副中心通州毗邻、与北京关系密切、多次传闻可能被划入北京的三河，京畿重地尚且，那河北乃至国内其他发展不如三河的地方，又该是何种面貌？

作为一名河北人，我看到这种新闻且忧且喜，忧的是消息负面，喜的是河北不再是默默无闻状态了，问题早暴露便会早解决。众所周知，河北省近十几年来的发展着实一言难尽，从曾经全国第六经济大省一路下滑到第十三位，7300多万人口的河北省GDP比2000万冒头的北京市GDP还低，这让很多河北人破大防。河北的自然资源禀赋不差，怎么看都不该发展成这个样子。对于河北省发展掉队这事，一向以“散装”著称的河北人难得会统一口径“离天堂太远，离北京太近”。早几年的话，在很多河北人的观点里，天津这座从河北独立出的直辖市，也为河北的发展掉队负有不可推卸的“部分责任”。不过，最近一些年，天津的发展轨迹与曾经的母省河北高度相似，那么锅就只能北京一己之力背下了。

个人的看法，河北及天津的发展问题，本质上是没梳理好和北京的关系。由于近代史上北京不是首都的那段时间，天津阔过，所以很多天津人理所应当认为天津有阔的资本，天津之所以阔不起来是因为“离北京太近”。我觉得这是个伪命题，因为天津近代史上的发迹，始自列强划定租界，虽然租界是段屈辱史，但却也让天津领先于国内其他地方优先发展。而列强在天津搞租界的原因，是天津拥有离北京最近的港口，列强的军舰停靠于此可以迅速进逼北京，从而勒索清政府乃至后来的北洋政府。民国时期，首都南迁，改称北平的北京落寞颓然，不比拥有十里洋场的天津更具吸引力，天津接收了大量来自北平的遗老遗少，同时也晋升为河北地区毋庸置疑的最大城市，享受着以整个河北乃至华北为经济腹地的发展优势。

所以，天津近现代史上的兴盛，广义上说依旧是一段深受北京影响的历史。个人的看法，如果几十年前，天津如果以副省级城市的身份作为河北省会的话，大概对于河北和天津都是一件好事，天津获得广阔的经济发展腹地，至少发展水平不会比武汉、成都这些城市差太多，而河北省内有了自己的像样的中心，不至于地理上支离破碎，经济上缺乏火车头，同样也不至于经济差太多。但是，历史没有假设。看现在的大势，河北省的发展大概也离不开北京作为首都的历史叙事。网络上有一些人调侃“千年大计”雄安的发展现状，其实这是没有看清雄安的势，所谓“千年”并非是一种时间描述，并不是说雄安要领先一千年，而是对雄安重要性的描述。比照同样“千年大计”的北京城市副中心通州，其实雄安的地位就很明显了，是作为首都的重要节点。

当京冀各有一个归属于大首都框架下的“千年大计”，贵为直辖市的天津，自然也会拥有属于自己的合适位置。不难看出，大首都圈的叙事，将跳脱出行政区划的壁垒，直接串联起京津冀三地。北京能够真正与周边互惠互利，河北也将拥有自己的发展核心，而天津也将获得自己梦寐以求的比肩“北京”的地位，三家都能皆大欢喜。虽然，河北在作为首都的北京扩张发展时期曾经有过利益让渡，虽然，河北也没能像东南沿海省份那样赶上外贸大时代。但是，当国家的发展不再依赖外部，更多依靠内部的创新推动，当北京作为首都城市的扩张达到巅峰，需要与周边进行协同，河北作为京畿重地，发展也将再次获得优势。

当下，作为京畿重地的河北，存在着这样那样的问题，恰恰是在侧面证明着，京津冀三地围绕“首都”叙事，尚未形成一套良性循环体系。长久来看，河北的发展壮大，不只是服务河北利益的需要，也是服务首都利益需要，是服务国家长治久安的需要。