上海凯京融资租赁公司涉嫌伪造合同，车主挂车被偷4年

我是苏祖全，与合伙人容道华（车主）郑重实名举报上海凯京融资租赁有限公司伪造合同证据等系列违法违规行为，盼相关部门彻查，维护我们的合法权益。

车辆真实交易情况

2019 年 1 月 25 日，我和合伙人容道华通过广西贺州市桂广通汽车销售有限公司，以 502800 元从贺州市昭平县黄建芳处购得一辆挂车（车牌号桂 J65778）。彼时黄建芳有邮政贷款未清，后续我们承担了月供 2 万多的还款。该挂车 2018 年 1 月 24 日注册，原登记在黄建芳名下。2020 年 9 月 25 日，还清银行贷款后，黄建芳将挂车过户到容道华名下，车牌变更为桂 J12167，过户记录可查。

上海凯京融资租赁有限公司伪造合同疑点重重

上海凯京融资租赁有限公司向北海国际仲裁院提交了一份日期为 2020 年 9 月 22 日的车辆购买合同，声称买方是我合伙人容道华，卖方是广西梧州创德汽车销售有限公司，交易价格为 243000 元。然而，这份合同存在诸多明显的伪造痕迹：

车辆权属不符：从上述真实交易情况可知，车辆并非来自广西梧州创德汽车销售有限公司，我们早在 2019 年就从黄建芳先生处购得车辆，其所有权与该公司毫无关系。

主体信息不实：我们根本不认识广西梧州创德汽车销售有限公司的陈丽蓉，在合同签订期间也从未去过梧州，不存在与该公司进行车辆交易的可能性。

签名手印造假：经仔细核对，我合伙人容道华并未在这份所谓的车辆购买合同上签字、盖手印，合同上的签字和手印明显是伪造的。

资金流转矛盾：合同中约定容道华需向广西梧州创德汽车销售有限公司转车辆首付款 68383 元，但实际上容道华从未向该公司转过这笔款项，我们有完整的银行转账记录可以证实。

不仅如此，上海凯京融资租赁有限公司还伪造了与容道华签订的售后回租赁合同以及车辆抵押合同。容道华从未与该公司签订过售后回租赁合同，车辆抵押合同上也没有容道华的签字和手印。而在车辆抵押操作方面，上海凯京融资租赁有限公司向北海国际仲裁院递交的车辆抵押合同时间是 2020 年 9 月 22 日，可我们到贺州车管所打印出来的实际抵押办理时间却是 2020 年 9 月 25 日 17:30，抵押债权人是凯京融资租赁有限公司。

在此期间，只有帮我们年检过户的贺州市平桂区的蒙先生曾拿着我们的车辆大本和身份证，在容道华不在现场、不知情的情况下，车辆竟被抵押给了上海凯京融资租赁有限公司，这其中的操作疑点重重，极有可能存在勾结违法的情况。

仲裁程序问题频出

北海国际仲裁院审理此案时，我们全程未收到仲裁通知，判决后两年也未收到判决书。直到 2023 年 10 月接到桂林中院执行通知，才知晓被仲裁一事。向北海国际仲裁院索要证据后，发现合同系伪造。找北海仲裁院讨说法，工作人员让我们找南宁铁路中院，而南宁铁路中院称已超 6 个月撤诉期无法处理。整个仲裁过程，北海国际独任仲裁员潘雪蕾、秘书周雅是否尽责存疑，对可能的冤假错案，他们应担责。

后续维q困境

上海凯京融资租赁有限公司还派人砸开我们停在平乐县停车场挂车的车窗，将车偷走并在梧州租卖 4 年。向国家x访局反映后，平乐县g安局刑侦以经济纠纷为由未深入处理。我们手握车辆转让协议、过户记录、转账记录及相关证人证据，足以证明该公司伪造合同。若所述不实，我苏祖全愿担所有法律责任。

来源：微博https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405152187788427318

免责声明：本文转载微博出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！