这个问题本身就是个很“滑稽的问题”，大唐开国战役都是在李渊的统筹下完成的，何来“李世民架空李渊”一说？李世民本就不是开国
毫无疑问，汉武帝刘彻的能力远超秦始皇嬴政和唐太宗李世民，甚至他应该有资格被称为中国历史上能力最强的皇帝，虽然他不是开国皇
后人说李显是傻冒，连龙床都腾出来给武三思睡了，结果被老婆搞得一头绿，还是没能逃过被毒杀的命运。这些其实都是胜利者制造的谣
如果唐玄宗早点死，就不会爆发“安史之乱”？这个说法将历史大事件简单归结为个人因素，过于粗暴且肤浅。事实上，像“安史之乱”
刘秀的大哥刘縯可是个厉害人物，舂陵起义的领袖，当初刘秀还是被他生拉硬拽被迫进了“革命队伍”。可惜革命成果被刘玄窃取，而首
这个话题让人恍然如梦，突然想起一个事实：原来东汉的皇帝们不都是“绝户”，比如汉章帝，他竟然多达八个儿子。提起东汉，大家的
什么样的开国皇帝需要御驾亲征？命苦的呗，对谁都不放心，什么人都靠不住，什么事都需要自己来。李渊可以“坐拥江山”，不是他不
司马迁写史有一个最大的特色，那就是历史人物的“两幅面孔”，一是“真实”的形象，一是他“心目中”的形象，前者“写实”，后者
这么说李密不答应：凭啥将俺瓦岗寨说得跟流寇似的？我这些年的努力白费啦？瓦岗寨在翟让时代确实就是个打家劫舍的流寇组织，经营
如果真有这么多“中兴之主”，就算接力赛也应该能把大唐拉出臭泥塘。事实上，史书不能尽信，比如唐宣宗，就被抹了一层厚厚的脂粉
“拖肠大战”的猛男贾复怎么不配“冠军侯”？哈哈，这个话题我都不知道怎么解释是好，如果我说“不配”，有人跟我急，如果我说“
荒唐！汉明帝刘庄比唐高宗李治强吗？东汉比大唐强吗？我没觉得。没错，大唐的皇位确实出了一些波折，但武则天治下的大唐不比外戚
“玄武门之变”中，李渊其实是有机会不交出皇位的，要真是那样的话，李世民必输无疑。估计绝大多数人都不同意我的这个说法：李渊
东汉的皇帝们本来就是“痿族”，刘懿在位时间太短，又被剥夺了帝号，谁还能记得他？东汉的皇帝们是一个特殊群体，他们有“四大奇
汉文帝是很多后世君主的榜样，李世民以他为楷模还有一个不为人知的小心思，那就是提前给自己预定“太宗”庙号，洗掉“玄武门之变
李茂贞头上有一顶最闪亮的帽子——秦王，一个除了李世民外，大唐帝国没第二个敢接受这个封号的牛人。李茂贞的牛叉在当时可谓“冠
武则天是害死长孙无忌的主凶，而武则天的母亲就是观王杨雄的侄女。当年，长孙无忌曾经反对李世民改立吴王李恪为太子，后来又是他
绝交了还好意思向人家托孤？都是后人拨弄是非的噱头而已。嵇康临行前对年仅10岁的儿子说：“有山巨源（山涛）在，你不会成为孤
王莽确实杀了刘秀，不过，当刘秀站在他面前时，他一定会一脸懵逼：你是刘秀？那个整天跟我在一起喝酒吹牛皮的人又是谁？刘秀说：
不是我要替王莽洗白，人家“加九锡”，称“宰衡”、“摄皇帝”、“假皇帝”，但都没有篡代的野心，而那些高喊“王莽篡汉”的人步
签名：汲取先人营养，滋润后世之根！
