前几天,我和我弟弟四刷完《哪吒之魔童降世》之后,深入思考了影片中的角色关系。
其中,鹿童的身份引起了我深深的疑虑。
在多次观影之中,有一些微妙的细节让我相信鹿童并不是无量仙翁的徒弟,而是申公豹的学生。
这些细节不仅能解开鹿童身份的谜团,还有助于更好地理解整个故事的脉络。
细节一:称呼的奥秘在影片的某个片段,当哪吒和他的伙伴们在土肥坡收集土拨鼠时,鹿童三次称呼太乙真人为"师伯"。
这个称谓值得注意,因为根据师徒关系的常规,鹿童作为无量仙翁的大弟子,理应对太乙真人称为“师叔”。
浪费如此言辞的几率几乎为零。
即便在太乙真人提醒鹿童时,鹿童依旧坚持称他为“师伯”。
这种情形引发了更深的思考。
此外,在十二金仙首次见面时,鹿童再次以“师伯”称呼他们,而不是使用适合的“师叔”。
这是有意传达的信息,直接挑战了原有的身份设定。
无量仙翁是元始天尊的首席大弟子,而鹿童的称呼意图自然不容忽视。
那么,这种矛盾是否意味着仅仅是创作人员的失误或者鹿童的口误呢?
在我看来,这种可能性几乎可以排除。
首先,前文中太乙真人已明确纠正过鹿童,他应该称呼为师叔,而不是师伯。
并且,影片经过了长达五年的打磨,这样的低级错误几乎不可能发生。
性格与礼仪的考量更重要的是,阐教的角色非常重视长幼尊卑的礼仪和等级体系,类似于儒家思想的伦理观念。
因此,鹿童毫无理由在此场合下出现口误。
这一切指向一个明确的结论:鹿童的身份并非如影片所示。
鹿童与申公豹的关系那么,为什么我会判断鹿童是申公豹的弟子呢?
以下是几个有力的依据,逐一分析。
在影片中,申公豹发现弟弟陈小豹的伤口时,迅速就表明那是鹿童的所作。
自然的辨认,表明了他们之间极其亲密的关系,或许只有最亲近的人才能如此清晰地看穿彼此的所作所为。
证明二:传承的接力此外,太乙真人提到,鹿童如今是捉妖队的现任大队长,而上一任正是申公豹。
这一说法从侧面揭示了他与申公豹的师徒传承关系。
更何况,他们二人皆是妖,能否共话妖的世界,或许是更深的联系。
证明三:借刀杀人在无量仙翁将鹿童带去见申公豹时,鹿童通过“仙翁人脸识别有问题”的借口,便痛痛快快地揍了无量仙翁一顿。
这一行为从根本上是为申公豹出气,表达了他对申公豹的深厚感情与忠诚。
这份情义让人不得不思考,鹿童与申公豹之间的关系究竟是何等深厚。
鹿童的道德困境当然,也有不少人认为鹿童虽然可能不属于无量仙翁,但绝对不算申公豹的弟子。
毕竟,鹿童杀过申公豹的弟弟,甚至伤过申公豹的父亲。
对此,小编想说的是,鹿童并不知晓申正道和申小豹是申公豹的家人,情理之中。
角色冲突这种道德困境实际上展现了人物间的冲突,也反映了在复杂世界中个体的选择与抉择。
正是这份搅动心弦的冲突,使得鹿童这个角色愈发引人注意。
影片留给我们的思考总体而言,鹿童的身份不仅是角色之间的关系问题,更是对观众思维的挑战。
在这部电影中,每一个细节都被精心设计,都是为了一种更深刻的表达。
你与鹿童、申公豹之间的界限如何定义?
在这个复杂的关系网络中,谁又是真正的朋友或敌人?
在每一次观影后,不妨深入挖掘每一个角色的内心世界与情感纠葛。
这样的探索,或许更能丰富我们的电影体验。
结语《哪吒之魔童降世》不仅是一个关于成长与决定的故事,也是关于角色与身份探索的旅程。
鹿童这一复杂的角色,令我们在嬉笑与泪水中感受到角色的深度与多维度。
如此深邃的情感变化,值得每一个观众细细品味与反思。
而所有的谜团,似乎正如人生般充满了未知。
让我们期待未来更多的解析与探讨,也许在下次重温时,会有新的感悟与发现。
对此,你有什么看法呢?
这么多哪吒文章,这篇4刷得出的结论是最弱智的
咋的申公豹自己说的你的弟子鹿童是你选择性失聪了?
鹿童是申公豹的徒弟的话,那么他居然敢杀师傅的父亲,也就是他师公?
鹤鹿都只是坐骑而已![笑着哭]神仙养动物除了观赏就是坐骑而已![笑着哭]给你脸叫声仙童!不给脸叫“湿生卵化之辈”!封神原著阐教就是这么称呼截教门人的!
写了满满一篇弱智到极点的胡说八道
你四刷是一句台词也没记住啊
赤裸裸的胡说八道