文|斗战圣魔归来

当看到魅族新机外观揭晓的时候，我不禁想说一个基本观点，简言之就是“万事万物唯有大众认可才是真正的成功”，所以说不管是旗舰、性价比还是中端机，配置与体验固然重要

但是于本座而言“如何用设计传递品牌的真实想法才是最关键的”，因此以下虽然前面讲的是魅族新机，但是内在却在谈的是一个结构，它就是藻井结构，讲实话藻井结构其实完全可以称之为是成为跨品牌默契

①至于魅族这台新机怎么样，与我没什么太大关系，开头只想说说什么是本体论！

什么是“藻井”？从本座个人观点来看就是最初“天圆地方”宇宙观的生动具象化的呈现，圆形顶部则象征苍穹，方形基座代表大地，这是我的理解！

同时回到设计样本中，八边形的模组并非偶然，而是一种必然现象，与“周易”的八卦似乎有一种奇妙的同构性质，此刻我们不妨看一下华为Mate系列星环设计，讲实话如果认知很深的人就可以感受到“品牌为什么会有这样的设计？”

表面看是一个简单设计，其实深层角度在我看来讲实话就是品牌对中华传统文化的“符合”背后创新演绎，但是自华为之后的一切类似的星环设计，我跟你讲就是“模仿与同质化”，一旦涉及同质化，基本不值一提。

※关于颜色：从哲学思维看，红和白绝对是简单而富有张力的色彩，同时现在的手机不管是功能还是配色基本上都追求简洁、纯粹和功能，拒绝一切繁琐“这是本质”，因此讲实话从这一层面看魅族新机的配色确实挺有想法的，属于简洁而富有冲击力，但是在本座看来属于在传承中华传统文化的精髓，同时也符合现代年轻人的审美，对此再次感叹魅族还是在外观设计上有很强的思考！

②认知思维决定上层建筑！

关于设计，不管是手机还是其他东西讲实话都存在一个独特的现象“共识悖论”

那么究竟什么是共识悖论呢？一方面总体设计呈现明显趋同态势，简言之就是“似曾相识”的感觉，但是背后我跟你讲实则隐藏着集体无意识审美之强大的力量，而这种力量完全可以让不管什么类型的人在审美观念上潜移默化中逐渐趋同“俗称就是慢慢只能适合这个改变”，试想一下，曾经刚刚开始雷同，你是否很讨厌，但是现在？是否逐渐习惯了，也不吐槽了？这就是所谓共识悖论！

当我们此刻把所有想法和目光放在魅族Note 16这台手机新机上，虽然讲实话在处理器方面似乎有些看不懂，采用的是紫光T765芯片，而且那个屏幕也是FHD+ LCD材质，理论上着就是一个咸鱼的不能在咸鱼的产物

不过此刻从哲学思维看就能轻松想到“什么是够用”，并不是任何产品在配置和性能等方面均要极致且无敌，讲实话真正的真香手机在本座看来是“性能与成本之间”达成一种平衡的关系，但这种平衡是相对，而不是绝对，带着这样的思维来体会魅族Note 16新机的咸鱼配置，基本就会很少吐槽了。

※关于魅族Note 16拍照方面，讲实话这又引起了本座深层的思考，双摄方案和当前动辄四摄又是一个格格不入的配置，那么魅族为什么要做？难道真的只是“自寻死路”？我看不见得，在本座看来，双摄强调的是满足基本拍照与摄影需求，此时算法优化和镜头参数更为重要，而多摄讲实话无疑是增加了拍照的可玩性“譬如长焦、微距等”细细想来是否是可玩性？所以魅族这一设计不禁让我想到“手机究竟是实用重要还是时髦重要”。

③平价手机有什么不好？

讲实话很多时候千元机也存在真香产品，并非是传统认知的“纯粹工具”，而魅族这一次用了所谓的藻井结构设计，讲实话完全为千元手机添上了很浓很浓的传统文化色彩“我是一个热爱中华文化的数码爱好者”

当看到魅族Note 16第一眼就感觉这是千元机深层次的“诗意栖居”属性，彻底打破了广义上对低价手机的刻板印象，因此一个观点形成“魅族的思维还是外观”而外观也是魅族的最根本，最传统的初心，如果有疑问可以想想当年魅蓝的塑料是怎么做的，自然就懂了！

一个总结，虽然魅族Note 16或许价格很便宜，但却可以成功撬动市场的杠杆，验证“美即正义”的基本且传统是普世价值与认知，要知道现在各个品牌都在争参数和处理器，讲实话有很大一部分人都已经陷入参数的审美疲劳，而魅族的这一次的对外观的重构，确实讲实话为手机带来了新鲜血液，虽然是参考华为的思维，不过依然有魅族自己的想法在里面。