二审维持原判，男方3年有期徒刑，算上之前已经蹲的两年，2026年出狱。

网上的舆论很两极。

但不管怎么说，这已经是个既定的判例，法律就是这么判的。

你可以骂，但它合法。

那这么倒推下来，就是男方的行为，不合法了，案件里某些人某些行为甚至称得上法盲，这没啥好讲的。

关于强迫这个行为，有关部门的问答里已经说的很明白了，录音里男方自己也承认这一点。

这个案子比较有争议的是，二人当时是属于已经订婚的状态，男方给了彩礼，而后男方想要进行一些不可描述的行为，女方拒绝，男方强迫。

关键，就在这个订婚和彩礼。

订婚，是个没有任何法律效力的行为。

同时，也属于“法无禁止即可为”的范围。

法律上没有规定，不可以订婚，那就是可以。

同样的，这个行为，也并不具备任何的法律保障，只能算是约定俗成的民间风俗。

但好死不死的是，大家还真的认这个东西。

尤其是家长眼里，订婚了，意思就是这个事儿，就确定了下来，接下来就只是走流程了。

就像买车买房需要定金，做项目需要先付百分之30款项，一个道理。

但问题是，你其他的“定金”，那都是有法律保障的，定下了，有哪一方违背了，是要承担相应损失的。

但订婚不是啊，订了婚，随时也可以悔婚，除了你自己的沉没成本，是没有任何代价的，因为这本来就不是个受法律保护的事儿。

所以订婚，只能说是求自己心安，啥也代表不了。

所以那种觉得订婚了，两个人就算是夫妻了的想法，要不得。

因为它还不合法。

再说说彩礼。

都在骂彩礼，但这玩意儿也一直都存在，甚至有些地方高企不下。

同样的，这也是个不受法律保护的东西。

没有任何一条法律规定，付出了彩礼，能获得什么，这也表明了国家的态度，不提倡不鼓励不支持。

但你非要给，我也不会抓你。

只是就算你给了，啥也代表不了。

你出去买东西，你给100块钱，那老板就得给你100块钱的东西，这是个购买行为，缺斤少两你都可以去告他，国家保护你作为一个消费者的权益。

但彩礼，不是购买行为。

只能算是一个愿打一个愿挨的行为。

怎么保障给彩礼的人的权益呢？

以前靠乡间的规则和秩序，但现代社会，那一套早都瓦解了。

所以理论上，彩礼这东西，换不来任何保障。

国家一直以来是不提倡彩礼的，但也没有立法去禁止这个事儿。

因为有些地方有些人，没有彩礼的话，是真的，娶不到老婆的。

所以如果你觉得你自己不愿意给彩礼，那很简单，你就找不要彩礼的，只要你自己其他条件能够满足。

我相信彩礼这个东西，是会慢慢消亡掉的，或者演变成其他的形式。

而法律上的某种默许，也证明了这个趋势。

一个得不到任何法律保障的东西，势必会被逐步抛弃。

现在是法治社会，婚姻法也是法。

所有的东西，都得建立在法的基础上。

而法律之外的东西，可以见仁见智，也可以见好就收，但永远不能凌驾于法律之上。

知法懂法守法

学会用法