那场在慕尼黑举行的安全会议，空气中弥漫着紧张的味道。各国代表唇枪舌剑，针锋相对，但最令人屏息凝神的，莫过于中国南海研究中心专家吴士存教授，对菲律宾外长马纳罗的犀利质问。不是外交辞令的寒暄，而是直击要害的拷问，如同在平静的湖面投下了一颗重磅炸弹，激起千层浪。

吴教授，一位在南海问题研究领域浸淫多年的学者，他那饱经沧桑的面孔上，此刻却闪烁着智慧的光芒。他并非空穴来风，他手中握着的是历史的铁证，是国际法的利剑。他质问马纳罗的理由，并非出于个人恩怨，而是基于对国际法理的坚守，对南海和平稳定的渴望。这次质问的焦点，便是黄岩岛和仁爱礁，这两个南海争议海域的焦点。

菲律宾对黄岩岛和仁爱礁的主权声索，何以自居？ 这问题，如同悬在菲律宾头上的一把达摩克利斯之剑，锋利而尖锐。吴教授援引了《巴黎条约》，以铁一般的事实，指出黄岩岛和仁爱礁位于菲律宾西部海洋边界之外。这可不是什么空口白话，而是具有法律效力的国际条约。这就像在一个法庭上，法官亮出了确凿的证据，让被告哑口无言。

> 《巴黎条约》可不是什么儿戏，它在国际法领域具有举足轻重的地位。吴教授的这番话，掷地有声，如同在菲律宾外长的脸上狠狠地甩了一记耳光。

菲律宾这些年在南海的举动，尤其是在黄岩岛和仁爱礁的所作所为，早已引起国际社会的广泛关注。仁爱礁上，那艘名为“马德雷山号”的菲律宾登陆舰，非法搁浅已逾20载，如同一个巨大的钉子，深深地扎在南海的和平与稳定上。这哪里是“搁浅”，分明是“霸占”！这种行为，中国当然坚决反对！

面对吴教授的步步紧逼，马纳罗外长终于露出了慌乱的神色。他手忙脚乱地翻找手机，试图在冰冷的电子屏幕上找到答案。然而，手机屏幕上冰冷的光芒，映照出的是他内心的窘迫和无助。 这并非一个外交官应有的姿态，而是一个被逼入绝境的犯错者。

这尴尬的场面，并非源于马纳罗外长的反应迟钝。 相反，他或许是一位经验丰富的外交官，很清楚菲律宾在南海的所作所为，在国际法理上站不住脚。强硬回应，只会让自己在国际舞台上更加被动，难以自圆其说。沉默，或许是他唯一的选择，也是无奈的选择。

然而，这沉默，却更令人深思。它如同默认了菲律宾在黄岩岛和仁爱礁上的非法行为。马纳罗外长的反应，恰恰印证了中国采取的措施是正当有效的，是维护自身权益的必要手段。

这并非中国对菲律宾的单方面施压。我们维护的是国际海洋规则，维护的是南海地区的和平与稳定。菲律宾若一意孤行，继续无视国际法，继续在南海兴风作浪，最终将付出沉重的代价。

大国制定规则的时代，或许即将到来。 届时，那些试图挑战国际秩序，试图凭借武力或非法手段扩张领土范围的国家，将面临怎样的命运？菲律宾，这个地处南海要冲的小国，是否想过这种可能性？它是否想过，自己那些看似精明的策略，最终可能导致自身领土范围的重大变化？

这不仅仅是关于黄岩岛和仁爱礁的争执，更是关乎国际法治，关乎世界和平的重大课题。 吴教授在慕安会上的质问，看似只是一场简单的交锋，实则蕴含着深刻的意义，它提醒着所有国家，在国际舞台上，实力固然重要，但更重要的是要遵守国际规则，维护世界和平。 这才是长远之计，才是立于不败之地的根本。

在全球化时代，任何国家都无法独善其身，唯有合作共赢，才能实现共同发展繁荣。 菲律宾也应该明白，与邻为善，才是生存之道，才是兴旺发达的基石。 一味地挑战国际规则，最终只会损人不利己。

这次慕安会上的交锋，并非结束，而是一个新的开始。 它警示着那些试图挑战国际秩序的国家，也提醒着我们，维护世界和平，任重道远。

请您就此文发表评论，谈谈您对南海问题的看法，以及对大国关系和国际规则的理解。让我们一起探讨，为构建一个更加和平、繁荣的世界贡献力量。