昨天谈了谈一些银行为何会有剥夺储户“取款自由”权利的恶行，有一种观点认为，反诈骗法就是国家现行的法律。银行只是执行者，他没有权利拒绝执行。

反诈骗法，确切地说是《反电信网络诈骗法》”它是针对电信网络诈骗的。这部法律的第三章是“金融治理”，共有六条（第十五条至第二十条）。我仔细地读了好几遍，也没有看到妻子取丈夫打的钱，银行应该要求储户必须得提供户口本、身份证、结婚证之类的规定。

银行要不要依法对储户进行审查呢？必须要。《反电信网络诈骗法》第十五条是这样规定的：“银行业金融机构、非银行支付机构为客户开立银行账户、支付账户及提供支付结算服务，和与客户业务关系存续期间，应当建立客户尽职调查制度，依法识别受益所有人，采取相应风险管理措施，防范银行账户、支付账户等被用于电信网络诈骗活动。”

建立客户尽职调查制度，就是对储户的审查。

什么是客户尽职调查呢？我在网上查到的资料是这样说的：银行个人客户尽职调查，是银行在与客户建立业务关系之前，对客户进行全面、详细的调查和评估的过程。这种调查的目的是为了了解客户的个人情况、财务状况、信用记录以及其他可能影响业务的风险因素，从而帮助银行做出更为科学、合理的决策。其流程一般是：流程通常包括以下步骤：1. 收集客户信息：银行会通过多种途径收集客户的信息，包括个人基本信息、职业、教育、信用报告、银行账户记录等。2. 审核文件：银行会审核客户提交的各种文件，如身份证、收入证明、财务报表等。3. 电话访问或面谈：银行会进行电话访问或面谈，了解客户的个人情况、财务状况以及业务需求。4. 评估风险：根据收集到的信息和审核的文件的，银行会对客户的信用风险进行评估，并决定是否与客户建立业务关系。

银行帮助储户防患被诈骗的风险，应该。但是防患应当是依法，而不是为了避免责任而为难储户。像某些银行出台的一些规定，不是在执行现行法律，而是在执行中出现了偏差。若不然，则银行的上级或行政主管机构要对以防诈骗之名而为难储户的事进行调查和处罚呢？

银行帮助储户防患被诈骗风险，储户是欢迎的。现在储户为啥有意见，而且意见蛮大，这是为什么呢？难道是储户好歹不分吗？不是的。是银行的一些做法为难了储户。