本以为特朗普关税计算公式这事，已经够离谱了，而这种离谱政策后背，特朗普经济政策策划团队一个比一个离谱。最近，美国财长贝森特在国际货币基金组织和世界银行年会上表示，美国希望“帮助”中国实现出口导向型经济的转型，这种模式不可持续，不仅损害本国利益，也会对全球经济造成冲击，要求中国“转向消费驱动型经济”。这意思是，美国对中国加征关税，是为了帮助中国经济转型，还能更无耻一点吗？照这逻辑，那中国更是大善人了，把那些大豆、牛肉、玉米留着美国人自己吃，帮助美国转型农业国。

这也不是美国第一次抛出“中国依赖出口危害全球”的论调，诺贝尔经济学家得主克鲁格曼、美国前财长耶伦都热衷于炒作这种论调。耶伦在拜登任期曾多次抹黑中国“产能过剩”，她说中国产能过剩导致大量低价出口，对美国和其他国家来说都是伤害，危害全球经济。连“彭博社”都看不下去，称耶伦作为一个杰出的经济学家，这言论违背了200多年来经济学最基本的原理之一：比较优势理论。一边享受“廉价产品”，另一边又骂你卖东西太便宜了。无非就是因为中国制造打破了其垄断的优势，他们无法再垄断、剥削，破防罢了。然后偷换概念，技术制裁、加税都是为了防止中国“损害全球经济”。之前耶伦访华之前，《纽约时报》曾透露，关于美方封锁半导体等敏感技术，并不是为了损害中国利益，耶伦试图让中国相信“制裁是为你好，为了世界好”。

克鲁格曼这人也非常有意思，他最近一直写文章猛批特朗普，一会说“特朗普在贸易议题上疯了”，一会说“特朗普会输，用谈判孤立中国行不通”“美国将输掉对华贸易战”....看着挺理智的，但其实也是政治操控大脑。克鲁格曼早在2010年就主张对中国加征25%的关税，并多次唱衰中国经济，炒作“倾销”“产能过剩”等言论。他抨击特朗普，只不过是因为他是民主党那边的。无论是贝森特、耶伦、克鲁格曼这些人都是喉舌经济学家，都是为了政治利益服务的。没有半点专业操守，全是低劣的政治操弄。听他们这些人低水平PUA，小心老了被人卖保健品。

特朗普就被这些“经济专家”忽悠瘸了，《纽约时报》刊文指出，美国官员私下承认误判中方反应，因为他们觉得中国对美国出口规模巨大，所以特朗普认为中国会是首批请求关税豁免的国家之一。但凡特朗普经济政策团队看看中国出口数据，分析一下贸易结构呢，就会发现中国早就不是出口导向型经济了，已经转变为 ‌“内需主导、进出口平衡”‌，没有过分依赖对外出口，尤其是对美国出口。到底谁更被动？特朗普团队要是能再仔细点，还能发现在他上任之前，中国就停掉了美国大豆和玉米的采购订单，也能发现这半个月内，中国迅速找到了各种替代美国的供应链。美国经济专家想用“产能过剩”、关税政策，试图拉拢其他国家一起孤立中国，到头来是自己孤立自己。