在老人通过录像立遗嘱的情况下，尽管所有子女在场且无异议，法院仍可能判定遗嘱无效。这主要是因为遗嘱的形式不符合《民法典》的法定要求。以下是对这一问题的详细分析：

基本案情：

北京的王奶奶有三个女儿和两个儿子，大儿子未婚，唯一的孙子是小儿子所生。拆迁后，王奶奶购买了一套房产。某次过年时，所有子女在场，王奶奶录制了一段视频，表示去世后房产归小儿子所有，视频中子女们均表示无异议。

然而，王奶奶去世后，其他子女不同意将房产给小儿子。小儿子持录像向法院起诉，主张按录像遗嘱将房产归自己，同时提出170万存款由其他四个子女分配。其他子女则声称，当初同意的前提是小儿子负责照顾老人，但后来小儿子未履行义务，实际是其他几人轮流照顾老人，因此要求遗产平分。小儿子否认未履行赡养义务，坚持按录像遗嘱执行。

法律分析：

1. 遗嘱形式不符合法定要求

根据《民法典》第1137条，录音录像遗嘱必须满足以下形式要件：

两个以上见证人在场见证：见证人必须是与继承无利害关系的第三方，且具备完全民事行为能力。

记录遗嘱人和见证人的姓名或肖像：遗嘱人和见证人需在录像中明确表明身份。

注明年、月、日：录像中需清晰记录遗嘱设立的具体时间。

在本案中，虽然所有子女在场并认可遗嘱内容，但他们作为继承人，不能作为见证人。因此，遗嘱因缺乏合格的见证人而被认定为无效。

2. 遗嘱的真实性不等于有效性

即使遗嘱内容真实反映了老人的意愿，但如果形式不符合法律规定，仍然无效。遗嘱是一种要式法律行为，形式要件是确保遗嘱真实性和合法性的重要保障。

3. 法定继承的适用

由于遗嘱无效，法院按照法定继承处理遗产。根据《民法典》，法定继承人包括配偶、子女、父母等，同一顺序继承人一般平均分配遗产。如果有继承人尽到较多赡养义务，法院可适当调整份额。

在本案中，一审法院判决所有子女共同继承遗产，但因小儿子曾与老人共同生活，判其分得较多份额。二审法院则认为小儿子未能充分证明其尽到较多赡养义务，最终判决遗产由五子女平均分割。

录音录像遗嘱的要求

为避免类似纠纷，设立录音录像遗嘱时需注意以下几点：

1. 见证人资格：见证人必须与继承无利害关系，且全程在场见证。

2.内容清晰：遗嘱人和见证人需在录像中明确表明身份和设立时间。

3. 保存原始载体：确保录像的完整性和真实性，避免篡改或损坏。

法院判决

一审判决：按法定继承分配遗产，小儿子因与老人共同生活，分得较多份额。

二审判决：小儿子未能提供充分证据证明其尽到较多赡养义务，最终判决遗产由五子女平均分割。

法律建议：

1. 选择合适遗嘱形式：如自书遗嘱、公证遗嘱等，形式要求相对简单且不易出错。

2. **咨询专业律师**：在设立遗嘱前，建议咨询律师以确保遗嘱符合法律规定。

3. 重视形式要件：遗嘱的形式要件至关重要，即使内容真实，形式不符合法律规定也会导致无效。

遗嘱的形式要件是确保其合法性和有效性的关键。即使所有子女在场且无异议，如果遗嘱形式不符合《民法典》的规定，仍然可能被法院判定无效。因此，设立遗嘱时应严格遵守法律要求，避免因形式问题引发纠纷。