若以埃及和两河流域文明作为人类文明的起点，那么人类文明无疑有着3000年的历史；倘若以仓颉造字作为人类文明的起点，那么人类文明则长达5000年，可谓走过了极其漫长的时间历程。
但令人非常不解的是：尽管人类文明栉风沐雨3000~5000年，但绝大部分时间，人类活得“十分卑微”：害怕洪水猛兽，屋不避寒、食不裹腹。由于无法解决生存问题，人类常常需要供奉神像、乞求上苍垂怜。
这种卑微到了何种程度呢？虽说中华文明以“天下之大、唯我独尊”为追求目标，封建皇权更是以此为目标，不断强化权力以提升尊位。但自始至终，作为至高无上的统治者皇帝在老天面前，却只敢谦称“天子”，可见心里面时时刻刻住着一个神灵。
既然心里面时时刻刻住着一个高人一等的神灵，这就意味着，彼时的人类并没有掌握打开当前物质世界大门的钥匙，远未能掌握物质世界的精髓，更谈不上驾驭了。
科学：经得起实践充分检验，必须睁眼看世界
这种状况持续到了4600多年方才改变，1687年，力学之父牛顿发表了划时代巨著——《自然哲学的数学原理》，第一次真正意义上打开了物质世界的大门，自此，工程力学、天体力学、数学等学科纷至沓来，助推人类文明迅猛前进。
科学的到来，使得人类握紧了世界大门的金钥匙，打通了认知世界的任督二脉。短短300年间，人类就经历了三次科技革命，每一次科技革命的到来，都让人类生活面貌焕然一新，由低效率的手工劳动转变为高效的机器大生产；
由飞鸽传书再到千里传话；由人脑主导转变为人工智能、AI创作……每一次科技革命无不书写出了人类文明几何级数般增长态势的新篇章。
为何科学能有如此大的魅力？为何科学就是隐藏在物质世界的精髓？人类为何历经4600年才发现？
这些问题的根源不在于科学本身，而在于人类自身。运动学定律、万有引力定律、欧姆定律等均在自然界中摆着，没有使出任何诈术，更没有虚虚实实无法分辨，而是保持着稳定、不易变化的特征，这也是科学成立的前提。
但接下来就到了改变人类特性的地方了：科学定律虽然就藏在物质世界当中，且不躲藏不变化，但需要经过大范围、长久地观察、试验及提炼总结，才能获得真正科学意义上的普适定律。
这就意味着，想要获得科学知识，必须睁眼看世界，必须摒弃人与生俱来的唯我独尊情结和狭小视野。而这一点，偏偏是人类难以跨越的鸿沟。
王阳明心学：闭门造车出悖论，所以不科学；科学发源地西方的他也是如此
本人之前写了诸多文章，深刻探讨了为何我们泱泱大中华人才济济、地大物博，就是不产科学的原因。最终结论便是：咱大中华之人自古以来都紧盯“治人”这唯一课题，导致视野完全被“人”带偏了。
人与科学有何不同？在人面前，科学显得很“木讷”，不变通，更不懂得认清自己的主子，这是惯于搞权谋的中华老祖宗十分嗤之以鼻的地方。
正是因为科学的呆板，让中华老祖宗十分不屑，即便近代亲眼目睹了科学之神通，中华老祖宗依旧站在道德制高点，斥责科技“奇技淫巧”，上不了他道德的大雅之堂，真属愚昧滑稽。
除了笃信真理的“变通”属性，另一让中华老祖宗触摸不到科学的障碍物便是视野。由于深受治人和圣人权威的道德指引作用，中华老祖宗便纷纷关闭视野，开启了“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的闭门造车模式，使得与科学彻底断联。
典型的就是王阳明。作为一个饱读诗书的人，王阳明与孔子截然不同的可贵之处在于：他是具有独立思考问题能力和意识的思想者。对于当时占据学界权威的朱熹言论，王阳明由起初的怀疑再到公然地反驳，可谓精神可嘉。
只不过很可惜的是：由于“治人”和道德对其大脑影响忒深，使得他的思维模式与中华老祖宗一致：眼前的权威不信，但仍旧笃信上古权威，更是坚持道德就是一切的错误观点。
最终王阳明沉沦于《孟子》和《大学》两本1500多年前的经典而无法自拔，遇到问题便是关起门来冥思苦想，从未想过在自然界中找寻答案。这样闭门造车造久了，想来想去想多了，只能想出精神胜利法——心学。
为了验证心学是正确的，王阳明只能不断透支自己的身体：住潮湿的山洞，处理永远处理不了的政务，一次又一次被朝廷征召去平叛……原本身体倍儿棒的他活不过60岁，充分证明了他的心学就是悖论。
无独有偶，作为科学发源地的西方也存在王阳明这样闭门造车的人。活跃于公元前480年的巴门罗德热衷于思想世界，无视客观事实，并且还言之凿凿。
为了反驳赫拉克利特提出的变化观点，巴门罗德写了一部长篇哲理诗。在这篇诗文中，巴门罗德激进地认为：所有的变化在逻辑上是不成立的。
为了进一步证明自己是正确的，巴门罗德提出了体育场悖论：你无法穿越一个体育场，因为在跑完之前，必须先跑完全程的一半；
而在跑完这一半之前，必须跑完四分之一；在跑完四分之一之前，必须跑完八分之一……以此类推，穿越一个体育场必须穿越由一半组成的无穷序列，而在有限时间内不可能完成无穷序列的事情，所以，体育场悖论产生了。
面对这样睁眼说瞎话的人，相信没有什么说辞能够改变他的初衷。唯有让他睁眼看世界，远离闭门造车，方才从自己狭小的世界中解放出来。
心学的核心是“心即理”“知行合一”和“致良知”三大思想。 心即理：这是阳明心学的逻辑起点。王阳明认为，心的本体就是天理，即宇宙间最高的“天道”，也是人们所追求的圣人之道。他主张“心外无理”，即外部的具体事物或事物之间的联系并不会产生“理”，“理”是人们主观对客观事物或规律的认知，源于内心。 知行合一：这是阳明心学中关于认知过程和实践方式的重要原则。王阳明认为，知是良知，行是善行，知是行的先导，行是知的体现，二者互为表里，不可分离。真正的知识务必通过实践来验证和完善，即知行合一。 致良知：这是阳明心学的根本目的和价值归宿。良知是每个人内心固有的道德意识和道德情感，是知是知非的“知”，也是指导人们行动的内在准则。王阳明认为，人应该通过良知来审视自己的行为，判断是非善恶，并强调通过“致良知”来实现个人的道德修养和自我完善。 这三大思想相互贯通、相辅相成，共同构成了阳明心学的完整体系。
现在还拿西方伪史当正史的不是傻就是装傻
垃圾脑子，文艺复兴就是偷的中华文化积累才发展的，让西方骗子洗脑洗的跟狗一样，
实践出真知，思想需要实践，理论需要实验验证。
连心学是啥都不知道，中国古代技术发展情况，都不懂就开始批儒就离谱。中国科技落后是从清朝开始的，识字率直接干到了2%，你要批评儒学，你第一个该反清。不过清朝遗老遗少多，国内up一般都是反明，批明儒。
科学就是唯一的？正确的吗？科学本身也是一种学说的具体应运，并不代表就是正确的！科学只是解决社会问题的一种手段，准确一点是技术手段，迷信科学何尝又不是另一种极端和迷信？人类迟早要在科学上付出代价，科学所能了解的宇宙不足千万亿分之一，人类追求短期利益的短视行为，至今研究不明白生和死，还说科技有多发达和先进，只能说明科技有其难窥的奥秘！
那是对于一般人而言的，老子说：不出户，知天下，不窥牖，见天道。是以圣人不行而知，不见而明，不为而成。
王阳明是启蒙家，遇冷太正常了。尼采这种镇关西才出名。
最早的规模化农耕是8千年前的两河流域，最早的文明是6千年前的苏美尔文明，黄帝是中亚种族传承了苏美尔文明后入侵了东亚
王阳明心学是什么你知道吗[笑着哭]?井底之蛙在这里大言不惭不可耻吗？哲学不是每一个人都能懂的，像老子的道德经为什么中学课本不学?因为你要读得懂最起码要三十岁以后，初中生能理解?
王阳明鼓吹的就是儒家奴性思想。当皇帝的都喜欢
科技与哲学之间的对话变成这样了吗？
[笑着哭]就这理解能力，可以说是完全不理解阳明心学是啥了
起码王阳明心学产生不了科学，所以挨批很正常。心学依旧是管理人用的。
猢说狗道废话连篇
小编，你真的去了解过心学吗？只怕你连皮毛都不知道吧！
闭门造车算什么， 孔老二还想复古！
西方其实在黑暗的中世纪之前从没白过[捂脸哭]
科学成立的前提是：一，世界是真实的。二，世界是不变的。一已经被越来越多的证据否定，二也被更多的证据表明世界会被意识所影响而不是一成不变的。
哥们，一个人哲学，一个是物理学，都不是一类的，怎么比较？哲学这个东西，是文化意义远大于社会实际意义，说白了，单从日常生活角度，牛顿经典力学足够了。
你连心学是啥都没有搞明白就捧西方踩自己老祖宗
已举报！
何为科学？
跪的太久了站不起来，西方的月亮就是比国内的圆，空气也甜？一个否定国家历史，否定历史英雄，没有民族自信和精神是悲哀的，到这时候你和国外的二鬼子们只能依靠抹黑自己的祖国羞耻的活着，而外国人也不会看得起你们这些二鬼子们，一个没有素质没有底线没有道德的人不值得任何人信任
，
1. 两个例子说的是芝诺悖论，不是巴门尼德，巴门尼德只剩下诗歌残篇和在他人作品中出现时提到的零星观点。 2. 巴门尼德的观点和赫拉克利特的观点各有其道理与荒谬之处。前者集成在亚里士多德的四因说里了。巴门尼德揭示的是如果纯以思维本身而论，整个精神世界是思维虚构出来的，实际上没有任何实质变化，真正存在的是不变的“一”。柏拉图继承了这种观点，但把它“摔碎”成了很“多”个“一”，并称之为“理型”。后来的理性主义将它视为知识的来源，也是逻辑概念的前驱。康德则从认识论角度将它发展为意识的“先验范畴”，作为知识的意识形式（而经验则是知识的内容，由这些先天的理型加工成知识）。 3. 王阳明的心学集成了陆象山，但由于发端于“理”的问题而论证更细致，同时也借助了禅宗思想（但他反对佛教思想，可说是儒家对佛教的新一轮反抗），具有同时集成他之前各类思想的特点，回答了以往不少争论的问题也是心学流行的原因之一。不过他死后形成的两派又反映出脱离他那种务实态度后他的思想体系实际上又存在的问题。这里头很多复杂的问题不容易说，但他能达到“三不朽”的境界，不是恰恰足以说明他不是一个戴着睡帽在床上瞎转脑子的人？
拿着科学标准去反驳哲学不科学。就像指责牛长得不像马，狗屁不通。
@：“刮刮叫”，我赌你、没看过，~？[呲牙笑][呲牙笑]
根本就不同。理科前进是不断计算，不断排列试错。理学，心学是不断算计，只能排列，不会出错。
科学是客观的，心学是主观的
心学是什么都没搞清楚就在那开火车了
科学发展了人类生产技术的同时，也限制了人类解放心灵的努力。
真理不证自明(不变现象)无法证明(全称命题/可证伪)，悖论诠释百年号称证明(全称命题)。古希腊哲学对真理(科学知识)的理解——真理是不变的现象。水流现象千变万化是真实/不是真理。水往低处流现象不变，太阳东升西落现象不变，都是有用的真理/知识。物质不灭，能量守恒，电荷守恒，1+1=2，绝对时空，相对速度，……都是不变的现象/真理。居然有人号称人人不知的空间弯曲是真理，还胡编人人可知的时间是虚幻！！当然都是缺德笑话。几何学与微积分方法符合绝对时空/可微可积，弯曲不均匀空间可积分吗？面积与面积等效吗？科学/哲学追求确定性(知道)是生存的必须，鼓吹不确定是鬼迷心窍❌，科学是观测归纳不是假说证明不是解释稀奇。所有物质100%由带电质量体/粒子构成(不变现象，本质)，电子质子结合成中子，正负光子结合成中微子。……不显电性的中子，中微子，穿透材料/等离子体/微观电磁结构的能力强大，中微子极其微小，必然是穿透物质材料的冠军——惯性运动天才。电子质子光子都带电，穿透力当然不行。——物体材料边缘亚原子尺度正负电场密集分布，带电光子电子受引力斥力作用，分裂成双缝干涉条纹，边缘衍射条纹，奇怪吗？？？
不能捧一踩一，科学忽然很好，人文也必不可少
头一次看到有人用科学与否评价哲学的。真的发人深省。
拿牛顿举例子？牛顿对神学的兴趣比✓科学还大，不觉得打脸么？
是骡子是马拉出来遛遛！
为什么要科学，你所指的科学又是什么范畴？不是一个维度的，你一个低维度的拿什么去衡量人家高维的？
看看王阳明之后的中国历史，王阳明就是一颗毒药，那套东西有卵用！整个思想体系都有问题的，最多几句话有点禅意、玄意，而己。读王阳明，不如看毛选。
科学不是对世界唯一的解读方法，对唯心主义的解释，初高中教科书对它的定义都有故意误导成分。