尹锡悦是否取得胜利？此问题需依据具体情境和结果判断，目前尚无法直接断定其是否已成功达成目标。

8场公开辩论会已悉数完结，尹锡悦弹劾案尚未判定成立。这是否标志着戒令事件已告一段落？

韩国宪院原计划的辩论会仅设八场，这是已知的事实。

当地时间2月13日下午，第八场辩论会圆满结束。

在辩论过程中，赵太庸、金峰埴及赵成贤依次出庭，分别提供了证言。

首先接受调查的是赵太庸，其证词揭示，在第六场辩论会时出庭的洪长源所述不实。

他称，洪长源声称在戒令期间于暗处空地接吕寅兄电话并潦草记录，让助理誊写。但事实为在办公室接电话，备忘录共4份，且含助理未写内容。

赵太庸的证词相较于洪长源，显然更具信服力。

根据赵太庸的描述，大家可以隐约感受到，他似乎在指出，物证可能已被人为篡改。

例如，他提及的备忘录中，谁增添了助理未撰写的内容，且增添的具体时间是什么时候？

若戒令取消后才添加，表明尹锡悦等人早有预谋，感知失败后，对可能成物证的物品进行了篡改。

这解释了尹锡悦弹劾案调查进展缓慢的原因。

赵太庸的证词对尹锡悦明显不利。

随后，金峰埴同样接受了询问。

另外，他就为何向国会派遣警力的问题，给出了明确解释。

他表示，戒令宣布后，预计民众参观人数将增，为维持现场秩序，故采取当前措施。

金峰埴证词的核心在于确认是否接到尹锡悦的指示，此点至关重要。

依据其陈述，尹锡悦的行为显然具有正当性。

仔细回忆当天情形，可发现金峰埴的说法与现实不符。

若非李在明等人翻墙入院并解除禁令，他们岂能安然无恙？

因此，金峰埴的证词依旧是在为尹锡悦辩护。

随后，赵成贤接受了相关问询。

他确认收到总统亲信李镇雨的指示，要求指挥相关人员进入大厅，带出“议”员们。

他补充说：“接指示后，我感到紧张，5-10分钟后致电李镇雨，告知此任务非我们能独立完成，劝其慎重考虑。”

尹锡悦弹劾案中，关键细节在于他是否下令移除“议员”，此点直接关系到弹劾案能否成立。

赵成贤的证词出现得恰逢其时，可以认为是“非常及时”。

他成为促使弹劾案成立的关键证人，发挥了重要作用。

尽管已进行8场辩论，戒令事件的诸多细节仍未获解答，因此，弹劾案至今尚未宣告成立。

然而，这是否意味着尹锡悦已取得胜利？

并非如此。该说法不准确，应保持客观判断，确保逻辑清晰且用词精准，以有效传达段落中心思想。

韩国宪院已宣布，将额外增加两场辩论。

第9场比赛时间为2月18日14时，第10场比赛时间为2月20日14时。

显然，宪院并未屈服，且其工作态度颇为严谨。

从某种意义上讲，宪院倾向于弹劾案得以证实。

辩论8场后，他们本可宣告：不成立，尹锡悦留任总统。

值得注意的是，韩国前总统韩德洙将参与第10场辩论。

他先前因不任命3名宪院成员而遭弹劾。

此外，结合韩德洙的履历分析，若非尹锡悦的提携，他难以达到现今的地位。

因此，他心怀感激之情对待这位总统。

故而，可以推断，韩德洙的陈述同样对尹锡悦有利。

此举将使尹锡悦弹劾案复杂度增加，最终结果的公布时间或将推迟。

若不增加辩论场次，结果预计将于3月初公布。

众人推测，尹锡悦是否会离职，结果如何尚待观察。

弹劾案成立的几率具体如何？