事件回顾
“为什么路过不救我女儿？你们这些见死不救的都是凶手，我要告你们！”
法庭上，死者的家属啕嚎大哭，声泪俱下地控诉见死不救的路人们。
深圳女高管案
2014年，在深圳地铁的某个出口处，一名姓梁的女子正在从地铁的出口处走了出来。
但是走到一半的时候，她忽然捂着胸口，双腿发软地瘫倒在了地上，她脸色痛苦，嘴巴颤抖着，却发不出任何声音。
她艰难地抬起手，企图向旁边经过的路人求救。
此时有7名路人陆陆续续地经过，但是都对此选择视而不见，反而小心翼翼的避开倒地女子，生怕自己被牵连上。
事件回顾
这一幕持续了大概4分钟，直到两名学生经过此地，有一名学生看到这个情况正准备向前施救，但是却被同伴制止：
“你家里有矿啊？这你都敢扶？万一讹上你，你多少钱都不够赔的！”
听到这句话后学生不说话了，随即放弃了向前施救的想法，决定停下来观察观察梁娅。
此时距离梁娅倒地，已经过了最宝贵的10分钟抢救时间。
通过仔细观察，他们发现倒地的女子好像是突发疾病，而且脸色苍白，不像是讹人的样子。
但是想到自己是个学生，念大学已经耗尽了家里的每一分钱。
贫穷的家庭不允许他们出现任何意外，不然随便来一个讹人的，就足以让自己家破人亡，学生们也不敢轻举妄动。
直到来了一名外国的情侣，他们看到梁娅倒地后，通知了地铁的安保人员，让他们地铁和倒地者解决去。
路人们认为，能够通知地铁工作人员来施救，自己已经算仁至义尽了。
很快，地铁的工作人员匆匆赶到，但是他们也不敢贸然出手施救，毕竟都是上有老下有小的家庭支柱，于是他们选择远远站到一旁，用手机报警！
此时，距离梁娅倒地已经过去了黄金抢救时间，梁娅的气息也慢慢弱了下去。
梁娅在倒地后过去了15分钟才拨打了120报警电话，警察确认并没有发生刑事案件后，于是拨打了120。
这时候监控显示梁娅在这时还有意识，能够稍微动一下。
而且，离事发地不到1公里的蛇口人民医院只需10分钟的车程，救护车很快就能到达。
然而，命运似乎和梁娅开了一个残酷的玩笑。
原本10分钟的路程，急救人员整整走了28分钟，当急救人员达达现场后，发现梁娅已经死亡。
从10点27分梁娅倒地，到11点22分死亡，期间除了急救人员，没有一个人敢触碰梁娅。
于是，梁娅的父亲梁余庆一怒之下，把深圳地铁集团和急救医院告上了法庭。
“地铁那些工作人员怎么能那么没良心，不扶我女儿一把，假如及时给她做个急救，也许她就不会死了”
梁娅的父亲在法庭上情绪十分激动，多次打断法官庭审。
他认为自己女儿的死亡，深圳地铁集团和路过的人们都负有重大的责任！
“如果不是他们见死不救，自己的女儿也不会年纪轻轻就这样离去。”
梁庆余要求深圳地铁和急救中心赔偿81万元死亡赔偿金，丧葬费4万元以及家属精神损失费10万元。
“梁娅的死亡属于突发疾病，并非地铁的原因导致”。
深圳地铁集团的代理律师表示：
在梁娅倒地后，地铁集团在很短的时间内采取了相关的措施，这已经履行了合理范围的保障义务，关于地铁工作人员的谨慎，不能被视为不作为。
双方经过激烈的辩论，最终，法院认定，深圳地铁对梁娅的死亡负有30%的责任，赔偿31万余元。
而深圳急救中心，当时接到现场打过来的急救电话后，所有程序合法合规，因此对梁娅的死亡，不需要承担责任。
这是一个悲伤的故事，从法律上来，深圳地铁集团承担了应该承担的责任，也对此付出了代价，但是我们不得不反思一下。
我们的社会，究竟是什么时候变得如此冷漠？
又或者说，究竟是什么原因，让那些原本对人抱有善意的人，变得畏手畏脚了呢？
彭宇事件
“人倒了我们不扶，人心就倒了！人心倒了，那可就扶不起来了。”
我相信，一说起这句台词，大家肯定很快就能想到这个小品，每个人都不陌生。
这是由喜剧演员沈腾和马丽在央视春晚上表演的小品《扶不扶》中的经典台词。
当年这部小品一出，可谓是震慑人心，而剧中这句经典台词也瞬间引发了无数国人的思考。
春晚结束的第二天，“扶不扶”这个话题就再度激起了广大人民激烈的讨论，原本扶起需要帮助的人是一件助人为乐的善事。
可突然间，大家就对“扶”这个字眼避而远之。
为什么会这样？而这个转变的原因还要从2006年的一件案件说起。
案件的主人公叫彭宇，打工人一个，整个事情的起因还要从早高峰说起。
2006年11月20日上午，南京水西门公交站，大家都知道，早高峰的车，总是来的最快，同一时间，两辆公交车就一块儿进站了。
看到车来，徐春兰老人就抓紧开始向后面那辆人不多的公交车跑去，正好要经过当时彭宇在的那辆车，而此时彭宇正好在车上下来。
事件回顾
徐寿兰老人突然摔倒在地！
彭宇这个时候也着急赶车，在找车的间隙，彭宇一个回头正好看到了倒在地上呻吟的徐春兰老人，看到有老人在地上痛苦的呻吟。
当时不光是彭宇，还有另一位乘客陈二春，俩人看到后，二话没说，就把徐寿兰老人扶了起来，立马就给老人的儿子打了电话。
随后一起陪着老人等她儿子来，因为老人儿子一直着急找医生，彭宇还自掏腰包先帮老人垫付了200元的医药费，然后就好赶着去上班了。
其实事情发展到这里，无外乎就是一件助人为乐的大好事，然而，风波才刚刚开始。
事情过了几天以后，彭宇突然接到了一通电话。
电话的那头就是徐春兰老人的儿子，一听是对方打来的，彭宇当时还美滋滋的心想是不是因为自己做了好事对方来感谢他的。
可是老人儿子一开口，彭宇瞬间就傻了。
老太太的儿子在电话那头质问道：“你把我妈撞倒了，连个招呼也不打就走了，你还有没有良心啊？”。
彭宇听完心猛的一凉说道：“她怎么摔倒的我怎么知道，不是我撞的，我好心把她扶起来，怎么还怪起我了？
做了好事儿反被对方讹上了，这谁受得了？彭宇气冲冲的就挂了电话。
原来啊，在彭宇走后，徐春兰老人做了一系列的检查，发现老人发生了骨折！
后续还需要更换人造股骨，而且这住院费，疗养费，也是一大笔费用。
而徐春兰老人一家，一致认定认为彭宇是罪魁祸首，应该由他来承担这些费用，所以向彭宇发起索赔。
“不是你推的，你为什么要扶？”
最后这件事闹到了公堂之上，本来这件事儿就已经引起轩然大波了，而主审法官王浩的一句话，更是将这件事瞬间推到了风口浪尖之上，宛如一枚原子弹在人们心里爆炸一样。
更有人说，因为这位法官的一句话，使得中国社会道德体系倒退50年。
原来，在法庭上，主审法官王浩对彭宇提出了一个疑问。
他说：“不是你撞得，你为什么要扶？”虽然这有可能只是一句随口疑问，但是这句话的威力就像是广岛的原子弹一样，在人们的心里炸了锅。
虽然最后，彭宇与徐春兰老人达成了庭前协议，慢慢淡出了人们的视野，但是，这件事所带来的后续影响确实巨大的，甚至是久久挥之不去的。
以至于到后来，老人摔倒后，再也没有人敢上前去扶。
因为没有人敢用自己微薄的家底，去赌对方的底线，毕竟大家都是上有老下有小，助人为乐虽然是积德的好事儿，也再也没有人上前帮忙了。
其实，像彭宇这类案件，社会上还有很多，正是有了彭宇这件事儿产生的不好的影响，大家都惧怕“做好事”，所造成的后果也是令人惋惜。
就比如，2009年9月，一名来自重庆南坪的80岁老人意外摔倒在一条购物街的人行道上，购物街来来往往的人很多，但就是没有一个人敢上前去帮助老人。
“不是不帮，是真的扶不起”一名不愿意透露姓名的路人这样说道。
大家应该还都记得小悦悦，2011年，小悦悦被一辆横穿马路的面包车撞倒，并被面包车碾压而过。随后，面包车逃逸。
而后过往的另一辆车又再次从小悦悦身上碾过，在发生这件事的过程中，来来往往路过了18个人，但是这18个人没有一个人上前。
最后，小悦悦还是被一名清洁女工送往医院，但是因为时间太长，伤势太重，小悦悦还是离开了我们。
2017年，同样的事件再次发生，河南驻马店的一名女性，在过马路时被一辆出租车撞倒后，被碾压了两次，路过的行人没有一个人上前帮助，最后也是不幸的离开了人世。
这样类似的事件现在是越来越多了，大家慢慢的都成为了冷漠的人，即使有人出于本能反应想要去帮助他人，但是在迈出第一步后却也是停了下来不再向前了。
手机屏幕前的你，可能觉得，这些人都是一些冷漠无情之人，甚至想要爆粗口。
但是，如果冷静下来思考一下，他们为什么不愿意站出来提供帮助？难道他们真的都是冷酷无情的人吗？
当然不是，我们从小背的三字经的第一句就是，“人之初性本善。”
没有人生来就是冷漠无情的，只是他们害怕了，他们害怕，因为自己今天随手做了一件好事反而会被赔的倾家荡产，与其冒这样的风险，不如不帮。
其实，如果在生活中真的遇到这种事，我可能还是会去帮助的，但是不是盲目的帮助了。
我们可以在帮助别人之前，首先保证周围有一些目击证人在场，并把自己想要帮助他人的意图表达出来，请他们为自己证明。
用自己的手机拍摄自己去帮助他人的视频，或者请被助人配合去拍一段证明的视频。
或者是录音，再去帮助他人，这样做既保证了自己有物证在手，也保证了自己有证人，
这都是保护自己的正确做法，毕竟大家都是普普通通的打工人，
当然了，随着我们现在国民素质的提高，彭宇这类的案件已经很少出现在大众的视野里了，只是偶尔还会有一两次。
再加上现在的电子监控设备已经广为普及即使再次发生这类事件，我相信还是有人会去帮助他人的，古话说的好：人在做，天在看，也请大家相信，公道自在人心。
我们泱泱大国，只有大家都互帮互助，困难时刻，你拉我一把，我帮你一次，才能渡过眼前的难关，我们的社会才会更加繁荣。
人与人之间的关系才会越来越近，我们的社会才会更加温暖人心啊！
