又一次，保险业被推到风口浪尖！！！

不过，差不多次次都是保险自己作死，这次似乎也不例外！

上海，这个来到世上不到1000天的孩子，就差点有幸见证了人间怪事。不过，他也没白来一趟，至少又一次撕开了保险行业的遮羞布……

上海3岁小男孩 当天确诊为暴发性心肌炎，3小时后就仓促地走了，其妈妈张女士痛不欲生，但事发突然，悲伤都来不及……

之前，张女士为孩子买过某保险公司的重疾险，每年4630元，保额50万。

按常理来说，人没了，保险公司责无旁贷得赔偿吧。结果保险公司办事效率奇高，两天就核查完毕，直接拒赔，理由嘛，也很干脆直接还相当的搞笑——“死得太快了”，根据合同条款，“严重心肌炎要满180城才赔”……

听了这答复，是不是很搞笑？

俗话说得好，病去如抽丝，病来如山倒。这病要来，难道还会发个通知什么的？人要走了，谁还能拖得住？人又不是正常老死的，否则还可以打几针白蛋白，拖那么一天二天的，你这规定要180天，除了神仙才算得准外，是个人就不行？那设这个保险的初衷是什么？

一系列的疑问之下，显示得保险条款的荒唐可笑，直指保险公司只想着如何免于赔付的丑陋吃相……

最后，就连《人民日报》都看不下去了，发出灵魂拷问——“人不可能按照合同约定的那种方式去生病……”，可谓振聋发聩、掷地有声！

其实，事件事下来，事实相当清楚，如果保险公司还有点良知的话，应该大大方方地赔付，大大方方地宣传，兴许还能起到点正面宣传、树立品牌的作用。

结果，想不到保险公司纯粹就想着薅羊毛，在销售保险的时候就压根儿没想过要赔付，所以核查才如此快捷，因为只要熟悉180天的规定，就可以直接拒赔了，其他压根就不用看。

其实，只要看一下这个霸王合同，就知道这份合同是多么的霸道，多么的不讲道理了：想要赔偿，4个条件能满足不——心脏衰竭到最严重级别、心脏泵血能力低于30%、病满半年、永远干不了体力活……

看这意思，你不知是得病也好，还是要死也好，都得按照条款规定的来病、去死，否则，没门！

本人虽不是医生，但我查了一下，真正要命的，就是暴发性心肌炎，这病发得急，救不好，走得快，哪还等你活半年？能活半年的，那就是轻症，保险公司就是钻了这样的空子，忽悠人买保险，目的嘛，说白了，就是稳赚不赔！

更搞笑的是，保险公司欺软怕硬、看菜吃饭。首先一口咬定拒赔，张女士直接找来律师，准备打官司，结果保险公司马上怂了，改口说赔，这说明他们明白《人民日报》所言“人不可能按合同生病”，心里也明白这根本较不了真，只能忽悠一个算一个。

所以，业务员在卖保险时那是吹得天花乱坠，结果赔付时又是各种推脱。如此“既要”“又要”，天天琢磨着玩这些套路的保险公司，能做长久，真是怪事！

要知道，保险本是风险共担，而非精算游戏。当生命被合同条款量化为赔付条件，我们离人性还有多远？

有关部门真该查一查了，把这些缺德的条款全能给你废了，否则以后谁还敢买保险？