张献忠这个明朝历史上有名的大流寇，大概知道他的人都认为他是一个杀人魔王，因为有史书记载他曾经有过屠杀四川的行为，而他从称帝到灭亡仅仅不到三年，是否就是因为这种恶劣行径导致的呢？那张献忠到底是个怎么样的人呢？

我们读历史的时候，一读到张献忠，基本没什么好话，因为他是明末的三大流寇之一，而这三个人里面，张献忠的名声应该是最差的。

那我们就从简单的史书记载开始慢慢了解张献忠这个明末饱受争议的人物。公元 1630 年，张献忠在家乡聚集十八寨农民，拉起来一支起义队伍，响应王嘉胤等其他明末其他起义，号称是八大王，就从那个时候开始他就开启了他的巨寇生涯。

张献忠出生于陕西省定边县郝滩乡刘渠村，而他队伍活动范围偏居西南，明朝那个时候一有大清要处理，二来还有李自成需要对付，所以对于张献忠来说，发展起来很是顺利，当然当时的四川巡抚陈世奇也是不给力，他是个文人，整天就知道咏诗作对，军事方面差得一塌糊涂。

这样就使得张献忠的起义军横行西南，声势浩大如入无人之境，在1644 年农历8月5日攻陷成都。也就是在这一年张献忠在成都建立大西政权，年号大顺。

据史料记载张献忠在四川称帝后，大西军在攻占重庆的时候，曾把抵抗过自己的一万明军除以割去耳鼻、截断手臂的酷刑，手段残忍至极。当大西军攻城时，老百姓只要背上有词四字，就不会被士兵们所伤害。张献忠要求辖区内的百姓必须要服从大西政权的领导，不然生命就得不到保障。

也就是这些因素导致在后面的很多封建文人和一些所写的史书记载里都将他描绘为杀人不眨眼的魔王，嗜杀成性的神经病狂。

我这里就说一个史书记载，他曾经在攻陷四川成都的时候，有一天早上起来，他准备要召开军事会议，召集各个将领，大家讨论一下要攻打哪一个城市，需要运用怎样一个战略。开会的时候，在他的椅子上面不知道是谁放了带刺的玫瑰花。

当他坐上之后被扎得哇哇大叫。当时张献忠十分生气，就当场去问这是谁放的，当场没有人承认，然后他在一气之下又找不到罪魁祸首的情况之下，念出了三句诗天生万物与人，人无一物与天，杀杀杀杀杀杀杀，这就是很有名的七杀诗。

然后在这个事后，下令他们的部队屠城，结果一夜之间就把成都杀成了鬼城。之后他的部队还在四川一路流窜一路杀，最后把整个四川人口杀的减掉了好几成，导致清朝建立之后，四川空荡荡，没有多少人了，所以只能用湖广填四川。

如果只看这些史书，那基本可以说张献忠就是个杀人魔王了。但是如果从侧面来说的话，就觉得这个史料也有出入，我们就从张献忠的养子李定国说起，李定国在史书里面，那可是一个深受老百姓欢迎的这么一个人物。

当然重点不是在讲李定国，主要是李定国史书里的义父这一段里面，史书里面讲到他的义父张献忠的时候，特别讲到一段，当张献忠进入成都之后，清朝的军队来打他，就有人就用弓箭把张献忠背部给射穿，伤势非常严重。在他在临死之前，他就招来他的四个养子，除了刚刚讲的李定国之外，还有孙可望，刘文秀，还有艾能奇。

4个人到他的床前，张献忠就说我快要死了，我认为明朝这将近300 年，他的国祚还没有结束，所以我死之后，你们一定要去归顺明朝，继续抵抗清军。但是当时其实崇祯已经上吊了，明朝只剩缅甸的小朝廷还在苟延残喘，然后他的四个养子最后也就归顺了明朝，继续抵抗清军。

如果真是一些史书里记载的那样弑杀之人，那他的养子怎么会受百姓爱戴呢？而他又怎么会让养子去归顺已经苟延残喘的明朝抵抗清军呢？

当然这一段的历史在正史，比如清朝编写的明史，还有些野史都有记载，更有意思的是有一本叫圣教入川日记也记载了这个，这本书是一个由西洋的传教士写的，这些书和笔记都有写到就是张献忠屠川，所以我们印象中张献忠就是个杀人魔王，不管从史书还是现在的一些影视作品中基本都是这样描述的。

但是如果我们深入的看下，就从清朝编写的明史来看，上面记录着是张献忠在四川是杀了六万万人，如果按照清朝的计量算法，那就是6亿，而明朝整个人口是多少呢？

据记载巅峰时期大概是6000万到2亿的样子，所以这个地方就有出入了，当然这其中有人说6万万是按照宋朝的算法，也就是60万，但这个显然也不能成立，因为明史是清朝编写的，其中经历了这么多个朝代，怎么可能还用宋朝的计量呢？但是如果按照6亿来算的话，显然也不对，所以有时候史书并不一定都准确，很多地方值得商榷。

当然张献忠要说没杀人那也不可能，毕竟是农民起义，又是王朝末年，杀几万甚至几十万是可能有的，但是要按照史书那么记载的把四川人杀的基本全没了那是不对的，而且从张献忠的政治意图来说，杀平民也不符合他的利益。

因为从史书记载，他的养子孙可望曾经和他谏言说现在我们好不容易挣到这个土地，你才能够称王称帝，如果要去杀这些百姓，意义何在？

所以这个时候他的思想应该是有转变的了，已经从农民起义游荡向国家建立建设管理的转变了，而治理地方政权需要延续下去那肯定是需要老百姓去纳税和交粮的，所以也不太可能大规模的屠杀百姓了。

当然肯定还是杀了一些反对者，但是这些反对者应该大部分是地主和士绅贵族这些既得利益者，所以从这方面也不可能大规模的屠杀百姓。

除开这些还有比较重要的一点，明史是清朝编写的，而清朝对于张献忠呢，那应该是特别不待见的，因为从张献忠1644年建立政权起，清军在1646年就由顺治去攻打过，直到1647年才把张献忠一箭射杀，前面也说过后来张献忠临死前，让四个养子投靠明朝抵抗清朝，所以清朝一直到1660年，也就是13年后才真正拿下四川。

所以这样想来，清朝编写的明史对张献忠有些记载出入就不难理解了。

好了，说了那么多，总得来说张献忠杀人肯定不少，因为战争发生都是伴随着不断的生命流逝，老百姓肯定也是不少在战争中丧生，但是如果按照史书那么样记载的张献忠杀了那么多人，是一个不折不扣的杀人魔王，那也不尽然。

你是怎么看呢？