深度|库尔斯克打了近八个月,乌军损失等于半个法国陆军

军情作家陈曦 2025-03-18 14:35:11

俄乌战场库尔斯克方向打完了,俄罗斯国防部宣布,近8个月乌军损失6.7万人,近7000辆各种载具。一些西方媒体,比如英国《赫尔每日邮报》等,也报道了类似数据。那么,乌军在库尔斯克这种损失,到底是个什么概念?这个规模的部队,在世界上是什么等级?我们横向比较一下。

首先这里的乌军人员损失,应该算成永久损失或不可恢复损失,包括被俘、阵亡、重伤病致残这几种。而所谓损失各种载具,也是永久损失或不可恢复损失,而且载具不仅包括作战载具,也就是坦克和装甲车,而且包括无装甲军用卡车,和征用的民用卡车。那么就算我们怀疑,俄罗斯国防部公布数字有水分,挤掉一些水分后,估算乌军人员永久损失5万。而估算各种载具永久损失5000辆,排除掉那些军用卡车和征调的民用车辆,其中各种作战载具(仅包括坦克和装甲车)有2500辆——这依然是极为惨重而巨大的损失!

比较一下欧洲所谓军事大国——首先是英国。目前英国陆军员额8万人,只有不到3500辆各种作战载具(仅包括坦克和装甲车)!

其中,大名鼎鼎的挑战者2坦克,只有213辆,而且之前给了乌克兰30辆左右。把坦克、步兵战车、履带式装甲输送车,这些防护比较强的重型装甲载具算在一起,英国全军也只有1400辆。剩下的2000辆出头,都是防护很差的轻型车辆——包括超过1500辆的4种防雷车,只能防御小口径步机枪、反步兵地雷;以及450辆只有车框、没有车门的“豺狼”突击巡逻车。

为什么英国这种国家,搞一大堆轻型车辆?因为重型的车辆价格太贵;也不好保养,只能在战场上开200-300公里,之后故障率飙升。核心还是经济问题,还是因为西方车辆生产能力差,保养能力差,只能大量去造便宜的、基于民用车辆的防雷车。这种东西也是过去10多年反恐战争、欺负弱小第三世界的剩余物资,储备量还可以。在俄乌全面开战后,西方大量把防雷车等轻型车辆,援助给乌克兰,让乌军士兵去作为炮灰肉盾。所以,库尔斯克乌军8个月的损失,相当于大半个英国陆军。

英国陆军规模不算欧洲最大,但法国绝对是传统“强国”

中陆军“大国”。其陆军员额11.3万人,各种作战载具(仅包括坦克和装甲车)一共5300部。其中,防护还不错的装甲单位,包括“勒克莱尔”坦克、侦察战车、步兵战车加在一起,也就1100部。剩下较多的是VAB式轮式装甲车,还保有1800多辆;但这种车辆过于老旧,为20世纪70年代开始装备,而且大部分为4*4的轮式装甲输送车,是冷战时期各大国中,最轻型、防护最差的装甲车。另外是VBL型突击车,接近1400辆了,但也是一种基于吉普车、民用皮卡车的发展车型,轻型、防护差、便宜的4*4轮式车辆,是风靡西方的防雷车的“祖宗”。

2024年3月30日,在俄乌开战两年多后,法国国防部长塞巴斯蒂安·勒科尔努宣布,法国军队正通过2024年到2030年、4130亿欧元军备计划,大批现役装备将被替换,但退役的武器装备将不再销毁或出售给其他国家,而是会在翻新后立刻送往乌克兰,尤其是数百辆VAB型车辆。这次在库尔斯克,法军VAB和VBL,都有残骸被俄军拍照打卡。而库尔斯克乌军8个月的损失,基本上就相当于半个法国陆军!

所以,库尔斯克的乌军损失是非常惊人的。但更惊人的是,至少欧洲靠自己,是没法让乌克兰这样打下去。欧洲目前去工业化状况极为严重,产业转移了,政治、经济、社会结构早就撑不起工业体系高速运转。西欧一辆全新的8轮装甲车,出口单价竟然高达600-700万欧元,是俄罗斯同样新车的20倍!就算自用的便宜,单价300-400万欧元,也是俄罗斯同样新车的10倍!而且这些装甲车,面对无人机和精确的远程炮兵,都是一样的脆弱……这就是欧洲无法单独对抗俄罗斯的核心原因!

5 阅读:1012
评论列表
  • qzuser 15
    2025-03-19 16:01

    俄罗斯对抗整个欧洲+三心二意的美国,打成这样算不错了

  • 利刃 12
    2025-03-19 20:27

    半年了,俄罗斯不能通过苏甲向欧洲卖一分钱的天然气。普京的荷包大缩水,这就是库尔斯克战役的价值。而且既然你普京可以用天然气管来送兵,那么乌克兰就可以光明正大名正言顺地切断天然气管道。立陶宛、波兰、拉脱维亚和爱沙尼亚已宣布退出《渥太华杀伤人员地雷公约》,这意味着这些国家将为乌克兰制造更多武器

    利刃 回复:
    咋啦?抽走你肺管子了吧?
    用户10xxx20 回复: 利刃
    没有啊,你臭到大伙了
  • 2025-03-18 23:12

    俄罗斯和乌克兰本来是老大和老二,一家人的关系。闹了矛盾吵了起来,两兄弟之间协商解决就可以了。结果老二非要找黑社会帮忙干老大,结果事情闹大了。现在看来,投降美国还不如直接投降俄罗斯。

  • zues 12
    2025-03-22 23:19

    面对的敌人体量并不一样,这点军队和武器装备随便在那个西欧国家都可以横着走,所以关键点并不是乌国一场战役损失了一个法国陆军,而是欧盟和北约作为一个整体结构的军力,让欧盟无论那一个单独国家站出来去硬刚俄国,都是耍流氓,因为他们早在冷战时代,就放弃了这种不切实际且幼稚可笑的战略思维,欧洲现在走的是抱团取暖的集体防御路线,如果欧盟和北约靠不住,那么西欧国家只能选择集体投降,别无出路,说什么重新武装,到了这个时间节点上,一切为时晚矣,

  • 2025-03-19 09:12

    二战,法国投降的速度,比谁都快。

  • 2025-03-19 09:07

    乌克兰的军事家还真有一套,去俄罗斯的库尔斯克开辟一个新战场,源源不断地往里输送军人和装备,让人家围着打,这是什么兵法?!

  • 2025-03-18 14:51

    这些数字,数字与数字的比较得出的结论是铁的事实,谁弱谁强,也就一目了然了,由此可见,GDP在战争面前就是一触就爆的大泡泡……

  • 2025-03-19 22:26

    所以西欧只能是吹吹牛,打打嘴仗罢了!离开美国他们什么事也干不成!

  • 2025-03-19 01:48

    乌军攻入库尔斯克,没有永备工事又是一片大平原为什么能固守七八个月,那个军事大神出来解释一下

    蓝色经典 回复:
    围点打援,把红军城等地的防守部队从坚固工事里面调过来了。
  • 2025-03-19 12:48

    特朗普很精明的,老欧洲想着靠老美来“保卫”,特朗普怎么会看不出?老欧洲是要钱没钱要人没人,老美怎么能心甘情愿当他的“保卫”?

    蓝色经典 回复:
    鹰酱拿到资源,大毛得到土地,乌鸡获得荣耀,欧公子负责买单。
  • 2025-03-19 04:14

    乌军的抵抗力确实厉害,只是太可惜了

  • 2025-03-19 12:21

    这就是欧洲无法单独对抗俄罗斯的核心原因!

  • 2025-03-19 09:15

    泽连说没有大不了的,要人要武器坦克法英都会送来

军情作家陈曦

简介:深圳卫视军事评论员