NBA常规赛刚结束，奖项评选的破事儿就来了。

你辛辛苦苦打了一赛季，结果告诉你，出场次数不够，没资格拿奖？

这就好比你辛辛苦苦种了一年的地，结果告诉你，因为你家地没别人家大，所以你的收成不算数。

这是什么道理？

这就是NBA的“65场规则”：常规赛至少打65场，每场至少20分钟，才有资格参与大部分奖项评选。

最佳新秀、最佳第六人和最佳新秀阵容除外，估计是怕新人没机会露脸吧。

本赛季，只有84名球员达到了这个要求，占所有球员的15.7%。

想想看，NBA那么多球员，只有这么点人符合条件，这比例，比买彩票中奖的概率还低吧？

凯尔特人的杰伦-布朗打了63场，太阳的杜兰特打了62场，就差那么一两场，就跟奖项说拜拜了。

这就好比你考试差一分及格，老师说，不及格就是不及格，重修吧。

你说气人不气人？

尼克斯的布伦森和猛龙的巴恩斯刚好达到65场，算是踩着及格线过去了。

你说这规则，是鼓励球员多打比赛呢，还是鼓励球员装病休息呢？

那些实力超群的球星，因为各种原因缺席了一些比赛，结果连评奖资格都没有，你说这合理吗？

东契奇、利拉德、文班亚马、戴维斯、恩比德、鲍尔、莫兰特，哪个不是响当当的人物？

结果呢？

都因为出勤率不够，被拒之门外了。

这就好比一个班里，学霸因为生病请了几次假，期末考试没参加，结果老师说，你没考试，所以不算优秀学生。

你说这公平吗？

有人说，这规则是为了保护球员健康，避免带伤作战。

这话听着是挺好听的，但实际情况呢？

现在NBA的赛程安排得那么紧密，球员的负荷那么大，受伤的风险本来就很高。

再加上“负载管理”的流行，很多球队为了保护核心球员，会让他们轮休，这就导致很多球员的出勤率达不到要求。

你说，这到底是保护球员呢，还是害球员呢？

也有人说，这规则是为了保证比赛的公平性，避免一些球员为了刷数据而故意多打比赛。

这话听着也挺有道理的，但问题是，那些真正有实力的球员，他们需要刷数据吗？

他们的实力摆在那里，就算少打几场比赛，也比那些刷数据的球员强吧？

所以说，这“65场规则”啊，就像是一把双刃剑，有利也有弊。

关键在于，怎么用好这把剑。

或许，可以考虑一些更灵活的评选机制，比如根据球员的场均数据、效率值等指标进行综合评估，而不是只看出勤率。

再说了，联盟也应该想想办法，优化赛程安排，减少背靠背比赛，给球员更多的休息时间，降低受伤的风险。

毕竟，球员的健康才是最重要的。

要是球员都伤了，谁来打比赛？

谁来吸引球迷？

谁来创造价值？

说到底，NBA就是一个生意，球员就是商品。

商品要是不好了，这生意还怎么做下去？

总而言之，这“65场规则”啊，还需要好好琢磨琢磨，改进改进。

别让一个破规则，毁了球员的前途，也毁了NBA的未来。

规则是死的，人是活的。