“战争的先决条件是：以好斗为唯一美德，以求和为唯一耻辱。”此句精准地道尽了战争与和谈之间的复杂辩证关系。在俄乌冲突延宕的复杂局势中，这一观点愈发显现出其深刻内涵。三年来，俄乌冲突局势跌宕起伏，近期局势更是迎来了新的重大转折，让人不得不重新审视这场冲突的未来走向。

在国际舆论的广泛关注下，俄罗斯总统普京三年来首次提出与乌克兰举行双边会谈，这一举动犹如在平静的湖面投下了一颗重磅炸弹，引发了各方的高度关注与诸多猜测。要知道，在此之前，俄乌之间的冲突不断升级，局势一度十分严峻。然而，普京的这一提议却释放出了不一样的信号。普京在接受采访时表示，复活节停火后，战斗又重新开始，但莫斯科对任何和平倡议都持开放态度，并希望基辅也能如此。这无疑展现出了俄罗斯对于和平解决冲突的积极态度。

普京（资料图）

然而，乌克兰方面却没有顺着普京抛出的橄榄枝与之进行双边对话。乌克兰总统泽连斯基在当地时间周一（21日）宣布，乌、英、法、美代表将于23日在伦敦举行会谈，讨论停火等问题。泽连斯基表示，乌方准备就停止对平民目标的袭击进行任何讨论，并且坚持其停止袭击平民目标的提议，还表示准备为实现这一目标进行任何形式的讨论。

他透露，乌代表团将于4月23日在伦敦与英国、法国和美国代表展开工作，推动实现“无条件停火”，并在此基础上寻求真正和持久的和平。从这一系列表态可以看出，乌克兰似乎更倾向于通过四方会谈来解决冲突，并且把英、法、美当作重要的倚靠力量，希望在美西方的支持下在谈判桌上争取更有利的地位，甚至将俄排除在关键谈判之外。

美国方面在俄乌冲突中的立场也十分耐人寻味。此前，美国逐渐对调停这场战争“失去耐心”，特朗普更是表示，如果围绕乌克兰问题的谈判无法在短期内取得明确进展，美方将不再参与斡旋。国务卿鲁比奥也表示，若短期内看不到俄乌双方达成一致的信号，美方将不会继续撮合。

俄乌冲突（资料图）

但最近，美国又抛出所谓“和平方案”，据知情人士消息，该计划内容可能包括派遣欧洲军队进入乌克兰，执行拟议的停火协议，以及“事实上”承认克里米亚为俄领土等。有分析认为，美国此举一方面是想在俄乌冲突中继续发挥主导作用，平衡北约与俄罗斯之间的关系；另一方面也有着自身不可告人的利益企图，比如将乌克兰部分矿产收入囊中，甚至有将乌克兰当作制衡俄罗斯的筹码等嫌疑。

回顾美国此前的一些言论和举动，美国乌克兰事务特使凯洛格曾提出将乌克兰大致分为三块管控区域，这被外媒直言是把乌克兰当作战败国处理。从客观上讲，俄乌冲突发展至今，美国为首的西方世界或许也意识到乌克兰的败局已定。但美国提出的所谓“和平方案”，实质是将乌克兰当成二战时期的德国对待，把乌军置于北约军队和俄罗斯军队的中间，让其成为北约军队的“挡箭牌”，这无疑进一步暴露了美国为了自身利益，不惜牺牲乌克兰利益的真实面目。

普京此次的“和谈邀约”，并非毫无缘由。一方面，俄罗斯在军事上已取得一定成果，比如收复库尔斯克超过99%的失地，还在乌克兰苏梅州打出“缓冲区”，对乌特别军事行动既定目标基本实现。此时和谈，符合俄罗斯的利益，既能巩固成果，又能避免过度消耗。另一方面，北约已对乌克兰关闭大门，俄罗斯在战略上处于相对主动的地位。

普京（资料图）

然而，乌克兰选择“另起炉灶”，使得俄乌和谈充满了不确定性。泽连斯基政府的这一选择，或许是出于多方面的考虑。但不可否认的是，这种方式可能会让乌克兰在谈判中处于更加不利的地位。因为四方会谈中，乌克兰难以完全掌控局面，而英法美等国的利益诉求与乌克兰并不完全一致。

从当前局势来看，俄乌冲突的未来走向仍不明朗。普京的“和谈邀约”为和平带来了一丝希望，但乌克兰的另起炉灶又让局势变得复杂起来。美国在这其中扮演的角色也十分关键，其“和平方案”是否能让双方接受尚存疑问。而中俄虽被排除在乌方主导的四方会谈之外，但在这场冲突中始终秉持客观公正的立场，倡导通过和平谈判解决争端。

战争从来都不是解决问题的最佳方式，和平谈判才是化解矛盾的根本途径。希望俄乌双方能够摒弃前嫌，以和平为重，在谈判桌上找到解决问题的最佳方案。毕竟，长期的冲突不仅给俄乌两国人民带来了巨大的痛苦和损失，也对地区和世界的和平与稳定造成了严重影响。就如古人云：“铸剑为犁应有日，人间从此共春晖。”