声明：原创不易，禁止搬运，违者必究！

为了保住自身的优势，美国对我国半导体行业下死手，不断升级、全面封锁我国半导体行业的发展。在美国的这波操作下，更加坚定我国走自研的道路，并且全球也开始出现“去美化”，开始发展自家的半导体的行业。

美国联合日本以及荷兰，签订了“三方协议”，被限制的不单单是芯片，作为芯片制造过程中，最重要的设备之一，也就是光刻机也无法自由出货到中国市场。

自家没有，而别人家有的又不让用，这就是目前的处境。所以加速自研的呼声非常高，然而在我国自研光刻机这件事情上，ASML一直有话说。先是说我国自研光刻机是属于破坏全球产业链。

之后主动示好，表示中国自研光刻机是合情合理。就在近期，ASML再次发声了，也是ASML执行副总裁福凯。他表示全球半导体供应链当中，任何单一国家想要脱钩，那么即便不是没可能，但是也将极度困难、极度昂贵。

其实ASML福凯想要表达的意思非常明确，他认为在半导体行业想要成功，就必须要合作，如果自己关起门来自己研究的话，是极具挑战的事情。

对于ASML这次的发声，外界认为似乎就是指我国的半导体，为了尽快摆脱垄断的地位，我国一直坚持自研，这在ASML看来是难以完成的任务。

在芯片限制之后，我国也制定了目标，预计在2035年，将芯片国产率提高到70%。而去年我国的芯片进口量已经累计减少将近上千亿颗。

ASML高管发声之后，清华教授直言，中国半导体无法“自主化”，他表示需要想要继续保持国内市场需求这个优势，那么就需要外资的引进，虽说这算不上真正的“自主化”，但是起码这些外企的产能在中国市场，可以为我们带来话语权。

其实对于这个观念，华为的孟晚舟也是这么认为，她曾表示，只有开放才能创新，只有合作才能繁荣。孟晚舟也说明了，合作的重要性。

但是不论是ASML的高管，还是清华教授的说法，难道都在表示，我国半导体无法“自主化”。

开放的市场，我国一直是这么做的。但是即便中国开放的市场，但是在美国的搅局下，一些也开始发生变化了。可以说，我国也不赞成脱钩，但是我国又不得不面对美国所实施的“脱钩断链”。

正如ASML高管所说这不是不可能，只是极度困难和昂贵。就比方说华为，在面对美国的制裁，在很多方面都被美国限制了，而华为加大研发，不仅在技术上突破，还打破了垄断。

中国确实有着庞大的消费市场，但是在半导体供应链上，我们是没有办法做到完全自主化的，这还需要时间。ASML高管的发声，让不少外界的人表示，荷兰ASML是害怕我国在光刻机方面实现突破，这对于他们的发展并不利。

但是又有着一些道理，其实全球半导体产业链是属于取长补短的和谐局面，而美方挑起的“芯片战”，打破了和谐。在受到限制后，很多半导体企业无法自由为我国出货产品，这也让全球半导体行业出现降温。

原本半导体行业的和谐画面，难道不好吗？美国非要搞“脱钩”，这也让我们认清现实，即便很困难，但我国也要坚持自研。因为只有这样才不会被“卡脖子”，我国并不想要“脱钩”，但是在美方的限制下，不得不加速自研。

不管是ASML高管，还是清华教授所说的，认为我国半导体无法“自主化”，也不能改变我国自研的决心。并且华为的经历也告诉我们，是有可能的。华为在系统不让用的时候，就创造了自家的操作系统，还有5G等各方面，华为哪一次不是从零突破，再到打破垄断。

对于中国半导体无法“自主化”，你怎么看？