澳大利亚的军事专家跳出来哗众取宠，断言一旦中美开战，中国的福建舰航母，甚至活不过一周，这个言论顿时引发沸腾的争论，澳专家为何要口出狂言，我国福建舰航母战力如何，西方诋毁我国航母的原因很清楚。

澳大利亚是美国盟友，近期我国福建舰将展开第七次海试的消息，在网络上引发关注，这个节点澳洲的这个军事专家彼得·莱顿，公开唱衰我国的航母技术，说什么中国设计的航母，不过是技术流，没有经过实战的检验，和美国的航母还有悬殊的差距，中美之间一旦开战，中国航母活不过一周？

彼得·莱顿口出狂言，表示中国的福建舰航母一旦和美军对峙，将会在海上被美军击沉，而这个时间不超过七天时间。这个说法真让无数网友愤慨，福建舰航母是我国目前集中最先进科技手段打造的装备，具有和美国福特号同样先进的电磁弹射系统，甚至超过美国当时没能克服的技术，打造的新型弹射系统。

为何澳洲的这个军事专家，如此贬低我国的航母技术？或者理智地分析一下，对方所说，是否有依据？

福建舰航母，不仅拥有电磁弹射系统，还将会搭载先进的五代隐身舰载机，歼35，以及预警机空警600等先进的装备，还携带多种先进的导弹，综合作战实力，不会逊色。

那么航母被击沉的难度大吗？在美国做出的航母击沉试验中，美国用了持续轰炸二十五天的时间，击沉一艘报废的航母。

那么美国航母使用的特种钢强度，真的比我国的航母特种钢更坚固吗？

我国自主研发建造的航母特种钢材，综合水平不仅毫不逊色，还要在某些参数方面，赶超美国同类型产品。

美国航母使用的航母特种钢材，主要是HY系列特种钢材，和HSLA-80钢板组成，强度一般在850兆帕左右。这种特种钢材的材质属于低碳铜沉淀强化钢材，让航母的整体的结构能够更为轻盈，韧度也表现更好一些。

我国航母使用的特种钢材，在降低磁性方面表现更为出色，福建舰上应用的航母特种钢，屈服强度实际测试能够达到850兆帕-1000兆帕左右。从参数对比，显然在强度对比上，我国航母的特种钢，要比福特号航母的特种钢品质更优。

同时我国的航母特种钢，有着优异的耐冲击能力，包括研发的高强钢丝绳打造的拦阻索，测试模拟使用寿命能够高达400万次以上，比美国的拦阻索使用寿命能高一倍，可靠性和安全保障更高。

可以说中美两国研发航母，使用的材料，都是各自的技术体系，而且中国在追赶西方航母的建造过程中，有着自己独辟蹊径的研发方式，而美国的技术和经验更为丰富。

澳洲的专家为何贬低我国的福建舰航母，大放厥词吹捧美国航母？

他最主要攻击诟病，我国的福建舰为常规动力系统，说不如核动力系统航母续航能力强，在战场上的反应能力和应变能力，不如核动力的表现，比如激烈的战况中，常规动力航母，即便在任何紧急情况下，燃油耗尽都要马上补充，否则就难以航行了，这就可能在极端情况下，陷入危险中，难以及时全速撤离和躲避。

而核动力系统航母，遇到危险和特殊情况，可以绕行到安全区域，不需要考虑燃油的支持能力，不需要担心续航的情况。

这一点本质区域，在战争爆发后，将会带给航母极大的不同。

网友们一听这个澳洲专家拿动力系统说事，还言之凿凿地把我国常规动力航母贬低得如此不堪，真是气不打一处来。但是从理论上分析，常规动力航母在战时确实有着被动的情况，一旦被敌人的舰队包围，不能及时补充燃油，续航能力受阻，就会被敌人不停地轰炸和攻击，陷入危险的境地，确实存在一定程度的被击中的风险。

而核动力航母有着300万公里的续航寿命，只要核动力反应堆没有问题，可以从理论上无限续航，难道说仅凭一个动力区别，常规动力航母，就真的打不过核动力航母？

澳洲的军事专家只不过在危言耸听而已，这个说法是不成立的，我国从首舰航母到现在的福建舰航母，研发和建造技术，一直都在稳定提升，之所以不急于打造核动力航母，并非技术不成熟，而是处于综合考虑。

美国的核动力系统航母，并非毫无缺陷，相反在提供充足核动力续航的同时，还等同于背负着核弹在航行，一旦核动力反应堆被击中，美国航母的自身爆炸威胁损毁的后果，都非常可怖。

抛开续航问题不说，我国的常规动力，在整体的作战威力和作战表现，并不会逊色核动力航母，相反还会因为常规动力的灵活和安全，在近海区域作战时，有着比核动力更为优秀的表现。澳洲专家所说的因为常规动力，不能及时补充燃油，就等着被轰炸的说法，完全是无稽之谈。