特奥多罗的讲话中，他提出中国不能在南海空域设立防空识别区，并将其作为一种“红线”。他说，如果中国继续推行这一计划，菲律宾将联合四国作出反应。然而，实际上，这种说法充满了空洞的威胁。

首先，菲律宾所谓的“自由航行”权利并未得到支持。特奥多罗提到菲律宾飞机在南海空域被中国军机拦截，并因此指责中国侵犯其“自由航行”权利。然而，菲律宾飞机在这一事件中并非只是进行常规航行，而是试图进入中国的黄岩岛空域，这一行为实质上是侵犯了中国的领空主权。因此，中国军机进行拦截完全是捍卫国家领空的正当行为。

其次，关于防空识别区的设立，特奥多罗的指责也并不成立。防空识别区是各国基于主权和安全考虑，在其领空外设立的一种区域，目的是提前预警来保障国家的空防安全。中国不仅在东海设立了防空识别区，在南海的设立也是行使自身主权的合理措施。美国、日本等国曾经也在本国空域设立过类似的识别区，因此菲律宾对中国在南海设立防空识别区的反应，显然是不合理的。

在特奥多罗的言辞中，四国的支持似乎成了他底气的来源。美国、澳大利亚、加拿大和日本这四个国家被菲律宾视作依靠的力量，声称它们将共同反对中国。然而，真到了关键时刻，这些国家真的会愿意为菲律宾站出来，与中国进行对抗吗？

美国作为菲律宾最大的盟友，在南海的自由航行行动中不断进行军事存在。然而，美国是否真的会为了菲律宾而与中国发生冲突呢？在多次公开声明中，美国防长明确表示，虽然美国会支持盟友，但与中国开战并非他们的首选。美国深知与中国对抗的风险，尤其是在军事力量对比悬殊的情况下。更重要的是，美国的军事战略倾向于通过间接方式支持小国，避免卷入直接冲突。因此，菲律宾指望美国在这一问题上为其出手，显然是过于乐观。

澳大利亚、加拿大和日本也同样面临类似的困境。澳大利亚虽然在南海与中国发生过摩擦，但由于距离遥远，实际出兵的可能性非常小。加拿大的军事力量相对较弱，面对中国这样的大国，其实际支援的能力也十分有限。至于日本，尽管它与中国有钓鱼岛争议，但南海问题与日本的战略利益关系并不紧密，且日本国内的政治态度更加谨慎。因此，这四个国家的实际军事干预可能性几乎为零。

特奥多罗提到的“南海安全联盟”似乎是菲律宾的救命稻草，意图借此通过多国联合施压中国。但这个所谓的“联盟”是否能够真正对中国构成威胁呢？我们可以从几个方面进行分析。

首先，菲律宾的安全联盟概念缺乏实际基础。美国及其盟友虽然在言辞上表示支持，但这些国家的利益和立场并不完全统一，且并没有实际的军事协作机制。各国的战略目标和军事行动的能力不同，使得“联盟”这一想法更加空洞。东南亚各国虽然在南海有争议，但它们并不希望通过军事冲突来解决问题。许多东盟国家，如印尼、马来西亚和越南，都倾向于通过谈判和合作来解决争端，而不是激化冲突。

其次，中国在南海的立场非常坚定。多年来，中国通过填海造岛、建设军事设施和部署防御武器，巩固了在南海的主权地位。面对这种局面，菲律宾和其他国家如果贸然采取行动，只会陷入对抗中吃亏的境地。中国不仅在经济和军事上拥有优势，而且在维护国家主权方面也毫不妥协。因此，菲律宾若真的挑起争端，其结果可能会非常不利。