今天要给大家扒一扒厦门一桩亲情与金钱撕得血淋淋的案子——八旬老太去世留下500万拆迁款，六个子女为钱反目成仇，小儿子一句话让全家炸锅！法院最后怎么判？没伺候老人也能分钱？ 咱老百姓最关心的遗产问题，看完这篇你就懂了！

这事儿一出来，真的是让人忍不住感叹，这人性啊，在金钱面前，有时候真就变得让人看不懂了。

有个八旬老太太，操劳了一辈子，本想着能安享晚年，可命运有时候就是爱开玩笑。这不，家里老宅碰上拆迁了，一下子分了 500 余万元的拆迁款。这在普通人眼里，可算是一笔巨款了，本以为这是个改善全家生活的好机会，可谁能想到，这钱却成了家庭矛盾的导火索，直接让这个家炸了锅！

老太太生前和丈夫一共养育了 6 个子女，按说这么一大家子，热热闹闹的，多好啊。可这 6 个子女，在老太太去世后，因为这 500 多万的拆迁款，闹得不可开交。长女王大姐和次子王二哥，想着这是母亲留下的遗产，那就应该 6 个子女平分，这听起来好像也没啥毛病，毕竟都是亲生孩子嘛。于是他们就找到小儿子王小弟，让他把钱拿出来分一分。可这小儿子王小弟，一听这话，直接就不干了，他拍着胸脯说：“妈早就说了钱都归我！你们没在妈身边好好尽孝，这钱你们没份儿！” 就这一句话，直接把矛盾给激化了。

王大姐和王二哥肯定不乐意啊，他们觉得大家都是母亲的孩子，凭啥你说归你就归你啊。于是，这事儿就闹到了法院。在法庭上，这双方那是各执一词。王大姐和王二哥作为原告，就坚称母亲留下的拆迁款必须得 6 个子女均分，还要求代为保管钱款的王小弟支付他们相应的那份儿。

再看被告王小弟，那也是振振有词。他说自己一个人承担了母亲晚年生活、医疗还有丧葬的所有费用，其他子女呢，都没怎么在母亲身边尽赡养义务，按照道理，他们都应该丧失继承权。而且他还提出，母亲生前已经通过转账把这钱都赠与他了，这压根儿就不属于遗产了。这话说得，好像他占尽了理儿。

可事实真的是这样吗？在庭审的时候，王小弟为了证明自己的说法，向法院提供了一则视频证据。这视频里啊，王小弟问母亲：“我们家拆迁，你的钱全给我啊？” 他母亲回答的内容那叫一个含糊不清，根本就听不出来说的啥。这就好比你在菜市场，周围乱糟糟的，有人跟你说话，你根本就听不清对方在讲啥一样。就这么一段视频，王小弟就想靠着它证明母亲把钱都给他了，这能行得通吗？

后来法官又去询问王老太的另外两个女儿，这俩女儿倒也实在，说王小弟照顾母亲确实比较多，她们愿意把自己能分得的钱款全部给王小弟。这事儿啊，听到这儿，咱心里就开始犯嘀咕了，这家庭关系可真复杂，这钱到底该咋分呢？

法院在审理这个案子的时候，那可是相当严谨。首先看王小弟提供的这个视频，法院就认为，王小弟是主动问母亲把全部拆迁款给自己，母亲是被动回复，而且回复内容还模糊不清。就凭这么一段视频，根本就没办法确认母亲有把拆迁款赠与王小弟，或者说身故后由王小弟一人继承的意思表示。这就好比你去买东西，你问老板这东西是不是免费送你，老板含糊地 “嗯” 了一声，你能就这么确定老板是同意免费送你了吗？肯定不能啊，得有明确的说法才行。

再说说赡养义务这一块儿。法院经过调查发现，王小弟在母亲去世前 5 年，一直和母亲共同居住。而且母亲那时候患有老年痴呆，大家都知道，照顾老年痴呆患者那可不容易，得时刻盯着，生怕出啥意外。王小弟在这 5 年里，确实付出了更多的精力看护母亲，所以在分割遗产的时候，是可以适当多分一些的。再看次子王二哥，他也不错，曾经提供房屋供母亲居住了 10 余年，这也属于尽了较多赡养义务，分割遗产的时候同样可以适当多分。其他子女呢，虽然没有和母亲共同居住，但也没有出现遗弃母亲的情况，所以他们仍然享有继承权。

还有啊，法院也尊重部分子女的意愿。像前面提到的那两个女儿，她们自愿把自己的份额让给王小弟，法院也认可了。

最后，法院经过综合考虑，作出了一审判决：认定遗产分配比例是这样的，王小弟占 44%，次子王二哥占 16%，其他四个子女各占 10%，不过其中两个女儿的份额归王小弟。这么算下来，具体金额就是王大姐和大儿子各分得 50 万余元，王二哥分得近 90 万元，剩下的钱就都归王小弟了。

这事儿到这儿，好像有了个结果，可咱心里啊，还是觉得挺不是滋味儿的。这一家人，因为这钱，闹得这么不愉快，亲情都变得淡了。咱再从这事儿里深挖一下，关于这遗产继承，特别是像录音录像遗嘱这方面，学问可大了去了。

就拿这案子来说，王小弟想靠着那段视频证明母亲把钱留给他，结果不行。为啥呢？因为要确保录音录像遗嘱有法律效力，那得满足好几个条件。首先，以录音录像形式立的遗嘱，必须得有两个以上见证人在场见证，而且这些见证人可不能是继承人、受遗赠人，或者是和继承人、受遗赠人有利害关系的人。这就好比你考试，你不能自己给自己监考，也不能找和你关系特别好，可能会帮你作弊的人来监考。

其次，遗嘱内容必须得是遗嘱人的真实意愿。就像前面说的王小弟母亲的回答含糊不清，根本就没法确定是不是她的真实意愿。这就好比你写作文，你得清楚明白地表达自己的想法，要是写得模模糊糊，别人根本不知道你想说啥。

然后，录音录像得保存完整。你不能录一半，丢一半，那肯定不行。最后，如果遗嘱人在制作录音录像遗嘱的时候，健康状况不佳，比如说像王老太那时候已经有脑萎缩了，那就得充分证明她意识清楚，能够作出真实决定，得能自主清晰表达自己的真实意思。

类似案件：拆迁款，拆散了多少家庭？

有个村子拆迁，村民老王在 2019 年就去世了，留下了两处房屋。2020 年村子启动整村拆迁，老王的这两处自建房获得了近千万的拆迁安置补偿款，这钱都被老王的遗孀古女士领取了。可这时候，出了个意外情况。老王的母亲，已经年过九旬的邱老太，本来被公证处出具的《公证书》证明 “已死亡”，但实际上她还活着呢。邱老太听说这拆迁款的事儿后，就把儿媳妇和孙子、孙女告上了法庭，要求自己也分得拆迁款。法院审理后发现，村委会之前出具的《亲属情况证明》说 “老王父母不详，已先离世”，公证处就根据这个不具有法律效力的证明，认定邱老太已死亡，这与事实不符。所以法院就判定，这近千万的拆迁安置补偿款，其中 50% 是古女士的，另外 50% 属于老王的遗产，由邱老太、古女士和三位子女五人共同继承，邱老太最后分得约 100 万元。这事儿也是够曲折的，一个错误的证明，差点让老人失去了应得的遗产。

儿子拿钱变脸，八旬老太怒告法庭！

厦门另一桩案子更离谱！王老太说服两个女儿放弃继承，把300万拆迁款全给儿子。结果儿子拿钱后，把老母亲丢在老屋自生自灭！法院怒判：“老太反悔有效，儿子吐出80万！”

通过这几个案子，咱就能看出来，这遗产继承的事儿，真的得小心谨慎。

不管是老人还是子女，都得提前把该做的事儿做好，省得以后因为这些事儿，闹得家庭不和，亲情破裂。家人们，你们对这些事儿怎么看呢？

要是你们碰到类似的情况，会怎么处理呢？