业界公论：被逼到墙角的意大利是不容低估的，当然，世界杯预选赛除外。

与乌克兰比赛前，意大利其实形势糟糕：换帅闹剧后，前3轮只有4分的意大利落后5战13分的英格兰已有9分，落后乌克兰也是3分，虽说少赛，但若平了北马其顿后再敢输乌克兰，那么无缘大赛绝非危言耸听。

背水一战，意大利又是出了名的锋无力。怎么办呢？斯帕莱蒂选择豪赌，让弗拉泰西、巴雷拉两个边中前卫去当杀招：哥可全指着您二位了哇！

这种变化，固然隐患不小，却收到了效果：弗拉泰西和巴雷拉的射门次数（6）三倍于两个首发边锋之和，传威胁球次数则是两倍，表现出了活跃性和决定性。

弗拉泰西梅开二度力助球队取胜，他还另有4次威胁传球（其中两次算是“喂到嘴边”的好饼，没收获助攻反而有点奇怪），他也因此被OPTA两次提及：首先，意大利近5个进球中的4个有他参与（3进球1助攻），再者，他成为2003年的维耶里后，时隔20年后，又一个在意大利单场梅开二度的国米球员。

先前介绍过，曼奇尼（欧国联）、小因扎吉（季前赛）、斯帕莱蒂等教练，都希望解决弗拉泰西、巴雷拉共存的问题。

小因扎吉的办法是，让巴雷拉换位到左路，弗拉泰西踢右路。

斯帕莱蒂更激进，让两人全力进攻，让边锋后撤去干脏活、当绿叶。

一系列尝试都算是喜忧参半。

喜之处在于，当两人联袂出场时，二人之一常能大发神威。因为对手主防一个就可能忽视另一个，顾此失彼。

忧虑之处在于，当两人联袂出场时，球队的肋部防守就存在极大隐患。意大利踢德国西班牙荷兰是如此，国米踢大巴黎的某些时段也是如此，此战意大利踢乌克兰亦是如此，看集锦的球迷也许感受不到，这场在梅阿查的意乌大战，意大利肋部多次被打穿，对手若最后一传、一射把握得好，意大利绝不会只丢一球。

斯帕莱蒂对问题有所预料，所以他让扎尼奥洛、扎卡尼以及替补上来的尼翁托三位边锋多去参与防守。只是受限于球员风格、执行力和全面性，效果不太好而已。

因此，战术家们指出：让弗拉泰西和巴雷拉同时出场的这种必然会攻强守弱的打法，用在踢弱队、必拿3分的比赛里或有奇效，但是否能作为常备打法特别是在强强对话里使用，还是再看看为好。

当弗拉泰西梅开二度后，西方社交网站上，一些国米球迷开心之余，也平添一些忧虑。

意媒开足马力，对弗拉泰西玩命的吹嘘，这很正常。踢出好球，本该获赞，天经地义。

但意媒的习惯，是吹一个人势必会贬另一个人，于是小因扎吉就会被扣锅。

意媒果然来了：“小因扎吉先生，让如此优秀的弗拉泰西枯坐替补席，何等奢侈的浪费啊！”

弗拉泰西状态好，希望尽快在国米上位，这是人之常情。但如果媒体鼓噪几句，他就失去耐心，甚至对教练施压或说怪话，这绝对是有害无利。好在，梅开二度的赛后，当众多记者反复在那说“小因扎吉”、“小因扎吉”时，弗拉泰西表现出了正确的态度：“给教练制造麻烦？教练做出特定的选择是正常的，我还有很多要提高的，一些方面并没有和主力们处在同一水准，这一点我很清楚，而且这能更多的帮助我提升。”

这种建功后仍非常清醒理智，不会因为被吹几句就膨胀的态度，要比进球、助攻更为可贵。

综上，巴雷拉和弗拉泰西共存势必会削弱球队防守的问题，确实客观存在。

然而，弗拉泰西状态这么好，闲置不用，岂非可惜？米兰德比战，国米怎么用他呢？

意媒近期邀请卡佩罗、贝尔戈米等人谈论德比战术时，专家们不约而同指出，弗拉泰西在德比战可能不会首发，却有希望成为决定性的人物。

报道指出，德比战时国米中场的焦点会是姆希塔良，届时老将除了完成本职工作外，还要承担额外的任务，去逼抢AC米兰的持球后腰，干扰破坏对手的后场出球。

这无疑会让姆希塔良负荷加重，体力会消耗极快，老将很可能会“预定”一个换人名额。

那么，让姆希塔良尽情输出体能，拼光子弹后，将弗拉泰西作为后手换上去收割，就成为自然而然的选择。

弗拉泰西能否承担重担？他目前状态好，态度正，这无疑会很有帮助。