“给了彩礼，她就是我的女人！”——这种荒谬的逻辑，竟成为某些人为“订婚强奸案”辩解的借口。山西大同这起案件，撕开了传统婚恋观念中最丑陋的一面：女性的身体自主权，在彩礼和婚约面前，是否就自动失效？法律给出了明确的答案，但社会的争论却远未停止。

案件回顾：订婚次日，暴力与强迫

2023年5月2日，山西大同一对刚订婚的男女因性行为发生争执。女方指控男方在违背其意愿的情况下强行发生关系，男方则辩称“订了婚就是夫妻，发生关系天经地义”。

更令人震惊的是，事发后女方父母的第一反应不是报警，而是催促两人结婚，甚至提出“减少彩礼、提前加名”等条件，试图“挽回局面”。这种将女儿的清白与婚姻绑定的思维，暴露了某些地区仍将女性视为“可交易物品”的落后观念。  

争议焦点：彩礼=性权利购买凭证？

一方认为："收取彩礼却拒绝履行夫妻义务，本质上是一种婚姻欺诈行为。"

另一方则强调："婚姻关系不能剥夺人身自主权，任何违背意愿的性接触都构成违法犯罪。"

法律专家指出：

1. 性同意权是绝对的，无论是恋爱、订婚还是婚姻关系，任何一方都有权随时拒绝性行为。

2. 彩礼≠性交易，彩礼是民俗，但绝不能成为强迫发生关系的借口。若婚姻无法继续，男方可通过法律途径追回彩礼，而非诉诸暴力。  

深层问题：婚姻中的“商品化”女性

这起案件折射出更严峻的社会现实

女性的身体被标价：在一些地区，彩礼越高，代表女方“价值”越高，而“贞操”成为议价筹码。

家庭意志凌驾个人意愿：女方父母急于促成婚姻，本质是维护“家族颜面”，

社会学观点：“当婚姻变成一场交易，女性就容易沦为被支配的对象。真正的婚恋自由，必须建立在平等与尊重的基础上。”  

法律与观念的鸿沟：我们离文明还有多远？

尽管法律明确规定“婚内强奸”同样构成犯罪，但许多人的认知仍停留在： “夫妻之间哪有强奸？”，“都订婚了，发生关系怎么了？”

法学教授指出：“强奸罪保护的不是‘贞操’，而是‘性自主权’。无论关系如何，违背意愿的性行为就是犯罪。”

这起案件的意义远超个案本身。它是一场关于女性权利、婚姻本质与社会文明的拷问。法律已经迈出了一步，但观念的进步仍需时间。