大家好，我是黑白说历史。
提到东吴名将，许多人会想到周瑜的“羽扇纶巾”，或是陆逊的“火烧连营”。
然而，有一位将领在《三国演义》中饱受争议，甚至被贴上“背刺小人”的标签，正史却是一位人品与能力俱佳的智勇名将。
千百年来，人们对他褒贬不一，全因白衣渡江一事，此举导致关羽授首、孙刘破裂。
没错，他就是吕蒙。但真实的吕蒙，却是一个从草根逆袭为一代名将的励志典范。
演义中的“反派”，正史里的寒门英雄
《三国演义》中，吕蒙因偷袭荆州、导致关羽败亡而被塑造成“阴险狡诈”的形象。罗贯中为了突出关羽的悲情，将吕蒙的军事行动简化为“背信弃义”，甚至安排他“被关羽索命而亡”的荒诞结局。
但翻开《三国志》，吕蒙的形象截然不同。他出身寒微，少年时因家贫投奔姐夫邓当，在军中从小兵做起。当时没人能想到，这个“粗鄙无文”的年轻人，日后会成为东吴的顶梁柱。
从“吴下阿蒙”到“国士无双”
吕蒙的逆袭，始于孙权的慧眼识珠。据《江表传》记载，孙权曾劝吕蒙读书：“卿今当涂掌事，不可不学！”吕蒙起初推脱军务繁忙，孙权却训斥他，认为再忙也没有自己忙，身为君王的自己都懂得多读书，作为臣子更改如此！这番话点醒了吕蒙。他开始手不释卷、研读兵书史册。
“士别三日，刮目相看”的典故便源于此。鲁肃曾轻视吕蒙，但一次会谈后惊叹：“你如今的才略，已经不是吴下阿蒙了！”来自原本瞧不起之人的亲口称赞，可见这评价含金量之高。
从一介武夫到文武兼备的统帅，吕蒙的蜕变堪称励志教科书。
夺荆州：战略家的远见，非小人之谋建安二十四年（219年），吕蒙提出“取荆州”的战略。在《三国志》中，这一计划绝非“偷袭”，而是深思熟虑的军事决策。
当时关羽北伐襄樊，荆州守备空虚。吕蒙敏锐抓住战机，以“装病示弱”麻痹关羽，再率精锐“白衣渡江”，兵不血刃夺取南郡。此举不仅瓦解了刘备集团对长江上游的威胁，更让东吴全据长江天险，与曹魏、蜀汉形成鼎立之势。
连毛泽东都评价：“吕蒙如不折节读书，善用兵，能攻心，怎能一举夺荆州？”
仁将风范：不战而屈人之兵
吕蒙的军事才能不仅在于战术，更在于“攻心”。夺取荆州后，他严令士兵不得骚扰百姓，亲自慰问关羽部将的家属，甚至送药给城中病患。原本敌对的荆州军民，竟纷纷归附。
《三国志》记载，关羽败走麦城时，部下士卒离散，根源正是吕蒙的“怀柔政策”。这种“不战而屈人之兵”的智慧，远超演义中的狭隘刻画。
吕蒙的巅峰之战刚刚落幕，命运却给他开了残酷的玩笑。夺取荆州后不久，他突发急病去世，年仅42岁。孙权悲痛不已，为其守灵减膳，甚至专门修建庙宇纪念。
后世常诟病吕蒙“短视”，认为夺荆州引发夷陵之战。但根据《三国志》记载，吕蒙临终前曾向孙权推荐朱然、陆逊接替自己，而正是陆逊在夷陵大败刘备，保住了东吴基业。
吕蒙的战略眼光，早已为东吴铺好后路。
毛泽东为何盛赞吕蒙？近现代为吕蒙正名者不乏其人。
毛泽东读《吕蒙传》时批注：“吕蒙如不折节读书，善用兵，能攻心，怎能充当东吴统帅？我们解放军许多将士都是行伍出身的，不可不读《吕蒙传》。”
在毛泽东眼中，吕蒙的“逆袭”不仅是个人的奋斗史，更揭示了“知识改变命运”的真理。
近年来，历史学者也重新审视吕蒙，认为他是“三国最被低估的统帅之一”。
结语：草根逆袭，何须演义添彩？吕蒙的一生，始于贫寒，成于勤学，终于功业。他无需《三国演义》的戏剧化加工，仅凭正史记载就足够震撼。
演义的丑化，后世的抹黑，终究抵不过越来越多人对他客观公正的认知。搁现在说，就是踩一捧一。
我们在颂扬关公的义薄云天时，也要承认吕蒙的国士无双。他俩之间的恩怨，说到底是国与国之间的利益冲突。
（本文主要参考《三国志》）
那么在你心中，吕蒙能否跻身三国一流名将之列？
欢迎评论区留言，友善交流！
