4月16日，新华网公布了有关山西大同订婚案一案审判长的采访问答。

采访中审判长表示，定罪的源头并非只是那一通电话录音，此案中男方的行为依然和是否订婚无关了。

这段时间以来，有关山西大同订婚案受到大家的关注，并且现在二审也已经有了结果。

虽然男方的母亲从一开始就认为自己的儿子没有犯罪，并进行无罪辩护，不过现在一切已成定局。

尽管在审判之前大家有多少的猜测，如今审判长也已经给出了公正的判决。

而面对这个结果，很多人都有猜测，定案的源头会不会是那一通电话录音？

之前有过一通受害者母亲和男方电话的录音曝光。

录音当中女方的母亲原话是“但是你把某某某强暴了，这也是不可否认的，是吧”。

而男方也在电话中用肯定确认的语气回答。

后来，记者采访了此案的审判长，据审判长所说，这一通电话录音并非是定罪的唯一源头。

今天下午的时候，新华网发布了一则关于记者采访审判长的细则，是一则问答长文。

其中，首先记者问到的就是有关订婚的问题。

是否在已经订婚的关系下，就代表女方是默认同意的，而审判长也完全否决了这个看法。

因为根据律法规定，在违背妇女意愿，强行发生关系的情况下，是与双方是否订婚没有关系的。

其后，记者也问到审判长，本案的定罪是否源于那一通电话录音。

而审判长则回应，本次案件的定罪证据并非只有电话录音。

据调查，男方和受害者母亲通话时是在车内，曾调取了车内的行车记录仪音频资料。

男方曾表示“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。

而除了这两段音频资料之外，审判长还表示，曾在事发后勘察过受害者的手腕和双臂。

皆有淤青存在，并且在现场床单上发现了男方和受害者的混合DNA基因分型。

结合综上的所有证据线索，足以认定男方的犯罪事实。

记者也曾问到之前很多人猜测过的是否因被害者借婚姻索要财物不成反被男方施暴。

而审判长也辟谣了这一说法，据审判长所说，当时双方约定的彩礼就是18.8万，订婚的时候预付了10万。

并且男方曾做过书面承诺结婚一年后房产证加上女方名字。

而在案发之后，女方亲属也曾几次到男方家商议让二人尽快结婚。

甚至考虑到为了减轻男方的经济压力，之前商定好的剩余彩礼可以先不给。

而其中并未以报案为前提来威胁男方，但男方并未予以回应。

所以，网传的女方借婚姻索要财物的传闻并非属实。

审判长对于案情的定罪和调查详情都在采访中知无不答。

也让大家明白了整个案件的原委，二审判决的结果公平公正。

既然男方对受害者确实进行了施暴行为，那么就已经和他们之间是否已经订婚没有关系了。

信息来源：

新华网-订婚强奸案”二审维持原判 审判长回应焦点问题-2025年4月16日