网上发起了一个投票，赵朴初和郭沫若的书法谁的更好，这个投票还是有意义的，因为两位书法家都是当代顶级的书法大师，水平相当、成就相当，那么最终他们谁能技高一筹呢？
赵朴初和郭沫若的艺术水准各有特色，都有自己的长处。在楷书方面，好多人认为赵朴初大师比较高明，风格温润雅致，墨韵丰润，由于赵朴初大师一生信奉佛教，所以赵老师的楷书风华外显，由内而至外字体匀称内涵很丰富，处处透着佛性。
有书法评论家认为：赵朴初先生的字与众不同，清新脱俗，典雅而优美，恬淡内敛，读先生书法立刻让人静下来。先生在笔法上的见解也十分独到，以苏轼为基础，还隐约透露着唐代书法家李邕李北海的风格，规范标准，辨识度很高，可以说老少咸宜。
郭沫若除了是一位书法家，他也是一位著名的诗人，所以郭沫若老师的字处处透露着浪漫主义情怀。人人都说字如其人，文如其人，所以郭沫若的字和他的文章一样，奔放苍劲，洒脱脱俗，用笔大胆有创意，好多人评价郭沫若的书法多有神来之笔。
郭沫若的草书无疑是最为经常的，可谓冠绝当代，是赵朴初先生无法相比的，也就是说，这两位书法家在各自擅长的领域内都难逢敌手，如何评价两位书法家的综合实力呢？
本来应该是难分雌雄的一次投票，但是大部分网友都认为郭沫若的水平虽然也很高，甚至在某些方面远超赵朴初，但是无论如何，他们都会将手里的选票投给赵朴初老师，不为其他，就为那些被郭老师抛弃的女人。
网友们认为郭沫若老师的书法如何？请在评论区发表你的看法。
郭沫若，人格不行，墙头草
我还是喜欢老郭的字，有精气神。
中国银行 谁写的？
中国银行是郭老所书
郭老书法年轻时就已名世，功底深厚；其诗、文、史、译等成就卓著，极大地助益其书法，令其墨宝质、量均无可匹敌！其书洒脱飘逸，鲜活，具强大时代感，其许多题字匾额已成经典，为其载体增色生辉！启功说郭老书法如何，看街上“中国银行”四字便知，成趣谈。
康生:我就是脚指夹根木根，也比郭沫若写的强！
“中国银行”就郭老写的，单就这几个字而言还真可说“冠绝当代”，但就他书法总体水平而言说“冠绝当”有些言过其实。[笑着哭]
郭是文学太斗，考古学家。书法却不敢恭维，只能是书法爱好者的二流水平。
康生也瞧不起郭
郭老的行楷自成一体秀美有力很是入眼。
有良心见地的文章，是一个难得地客观评价郭老书法价值的人！
一位是的禅意的
精气神三字与郭有关系吗？在这里鱼目混珠？
不能因人废事，我不喜欢老郭的人品，但他的字是可以的
郭沫若字是真臭！
郭老的字，厚重、大气!
说来还有点道理[呲牙笑]
远看……近看……
怎么天天都是这个加珂罗茨基
都不咋的
郭沫若不能细看，看个感觉即可，，，实力不如康字
题目有点大
这样没有逻辑性，缺少语言文字组织能力，没有美学赏析基础的主儿也敢信口开河发推文。
这家伙人品不行，不过字能甩现在某协会的100条街
郭字丑的
冠自己
当代盗墓校尉
冠绝当代，作者没见过好书法吧！
沙孟海的大字很可以，欧阳不赖，启功法度很好，至于说能直追黄庭坚，蔡京级别的真没有
都是丑书一脉[笑着哭]
书上说：字怕上墙，人怕上床。。。。敢亮出你的字，肚子应该是，有点底气的
不管是哪位，都比我写的好万倍[笑着哭]
书品即人品
文无第一
郭就一渣男！品行极差！
郭沫若字写得一般，只是本身名气大而已！
从没觉得郭的字好看，郭只是会写字，还谈不上书法。
不好意思，欣赏不来
远看一条狗
鲁迅说过：远看一条狗，近看郭沫若
郭沫若字与诗都是三流
胡扯。
[点赞]
都比不上康生
他的书法应该和范增是同门
实事求是的说，郭沫若书法近一百年无出其右！
郭的字是用脚写的吗