【独家回顾】山西"订婚强奸案"终审落槌！男方母亲当庭打印申诉书：绝不认罪

2025年4月16日 大同讯（记者 XXX）

---

一、时间线复盘：从订婚宴到铁窗泪

2023年5月1日

- 山西阳高县青年席某某与吴某某举办订婚宴，男方支付10万元彩礼，并承诺婚房加女方名字。

- 争议细节：双方签订《订婚协议》，约定"婚后共同还贷"，但未提及性行为相关条款。

5月2日下午

- 两人在婚房发生性关系，吴某某当晚报警称遭强暴，警方从现场提取撕毁的衣物、抓痕等证据。

- 关键物证：医院验伤报告显示吴某某下体有撕裂伤，手机聊天记录存有"你敢碰我，我就报警"的对话。

2023年12月25日

- 阳高县法院一审判处席某某强奸罪，有期徒刑三年。法院认定：性同意不可推定，即便订婚亦需明确意愿表达。

2025年3月25日

- 二审开庭现戏剧性一幕：席某某母亲携带便携式打印机出庭，声称"若维持原判，当场打印申诉书"。

---

二、庭审交锋：一台打印机背后的"死磕派"家属

男方阵营："彩礼绑架司法"论

席某某母亲在法庭外展示三大"证据"：

1. 订婚宴合影中吴某某"笑容自然"；

2. 微信记录显示女方曾讨论婚房装修；

3. 所谓"警方诱供录音"（未获法庭采信）。

其当庭质问："要是强奸，她怎会收彩礼？怎不立刻逃跑？"

女方反击：伤痕与监控还原真相

吴某某代理律师提交新证据：

- 小区监控显示，案发后吴某某衣衫不整冲出楼道，持续哭泣至警方到场；

- 心理学评估报告证实其存在创伤后应激障碍（PTSD）。

审判长当庭警示："情感纠纷不能模糊法律边界！"

---

三、法律透视：为何3年已是"最低刑期"？

1. 定罪铁证链

- 女方第一时间报警，生物证据保存完整；

- 案发后吴某某出现自残倾向（点火烧房未遂），印证非自愿性行为；

- 席某某自述"她开始挣扎，后来没再反抗"成关键供词。

2. 缓刑破灭之谜

二审法院曾考虑缓刑，但两项条件未达标：

- 家庭监管缺失：社区矫正评估显示，席某某父母拒绝签署监管承诺书，更扬言"判缓刑就带儿子跑路"；

- 拒不认罪态度：席某某至今坚称"双方自愿"，未赔偿分文。

律师解读（北京盈科律师事务所张宇）：

"本案若想无罪辩护，需证明性行为全程自愿，或女方存在诬告动机。但从现有证据看，翻案概率极低。"

---

四、撕裂的舆论场：彩礼、性同意与代际冲突

数据映射社会焦虑

中国裁判文书网统计显示，2020-2024年婚约关系强奸案中：

- 65%涉及彩礼纠纷；

- 48%的被告人及其家属主张"收彩礼=默示同意性行为"。

民间观点交锋

> 支持判决派："法律不是彩礼的赠品！"（微博话题阅读量3.2亿）

> 质疑派："订婚同处一室，难道不是默许？"（某男性论坛热帖）

> 折中声音：山西省妇联发起"婚约教育进乡村"行动，教授性同意权书面确认流程。

---

五、终审之后：申诉能走多远？

尽管席某某母亲宣称将向最高法申诉，但法律界人士普遍看衰：

- 程序困境：刑事申诉成功率不足0.5%；

- 证据门槛：需提交新证据证明原审事实错误，而本案物证链完整；

- 社会成本：吴某某家属透露，女方因网暴已搬离原籍，直言"只想重新生活"。

---

【结语】

这场裹挟着传统婚俗与现代法治理念的冲突，终以司法利剑斩断"彩礼换性权"的潜规则。正如二审判决书所言："任何关系中的暴力，都必须付出代价。"

（为保护当事人隐私，文中部分信息已做脱敏处理）#订婚强奸案##性同意权#

---

互动话题：你认为婚约中的性行为是否需要书面同意？欢迎在评论区理性讨论。