五一假期将至，众多人已开始挑选假期游玩地点。

新疆曾是个绝佳旅游地，但这一印象在游客频遭宰客事件后发生了改变。

游客前往新疆购买干果，却被要求支付高达9800元的费用，价格昂贵惊人。

网友称，鉴于此，已取消今夏赴新疆的行程安排。

尤其是后续有关部门的表现，引发了网友们的广泛争议。

【游客干果论克算？】

近日，游客在新疆乌鲁木齐干果店消费后，遭店家索价9800元。

何种干果能值此高价？莫非由金制成？

游客深入了解后方知，这些干果竟是按克售卖。

以往此事闻所未闻，通常消费时我们均按斤两来计算，这是惯例。

在何种情境下会遭遇按克计价？通常是在购买如黄金般的贵重金属时才会遇到。

游客的消费对象是干果而非黄金，这是不争的事实。尽管如此，消费的本质并未因此改变，干果的价值同样值得被认可和尊重。

尽管此行为令人费解，商家却坚称游客未仔细查看。

言行举止体现了将所有责任归咎于游客的倾向。

近期，天价干果事件频发，继之前景区天价账单风波后不久，此类高价商品问题再次浮现，引发关注。

此事对五一假期期间新疆的影响显而易见。

去年，众多地区文旅部门为吸引游客，倾注了大量心血。

商家此举，导致新疆文旅的努力面临部分白费的风险。

换个角度看，游客的购物清单能反映出，其上所列物品即为其采买选择。

他们选购的商品有黑枸杞、胎菊、肉苁蓉及玫瑰花茶。

何种产品能值近万元高价？它与普通的切糕确有不同，其中必有独特之处。

切糕因制作时挤压紧密，常出现重量较重的现象，即压秤。

这些干果并未出现任何问题，情况截然不同，完全不存在所提及的不良状况。

相关部门到场后，其行为加剧了网友的不满与争议。

【称没问题？那就不怪商家】

相关部门人员抵达现场后，其针对游客的言论令人震惊。

首先确认秤是否准确，得到肯定答复后，接着说明不存在强买强卖的情况。

他亲自举例论证，以显公平公正。

然而，该工作人员似乎忽视了一个关键点：所定价格是否真正合理。

网友认为，不明确标注价格的行为本身不合理。

非黄金商品，何必以克重计价？其定价方式应依据商品特性，而非盲目效仿黄金计价模式。

这位工作人员的说法显然无法令人信服，众多网友在评论区对其进行了激烈的抨击。

换言之，即便店家已标明价格，消费者往往不知此价为按克计算。

一斤与一克之间的价格差异高达500倍。

若商品价格为16元一斤尚属合理，但变为16元一克时，则显得不合常理。

仅标明价格，就能解决所有问题吗？这显然不是确切的答案。

雪乡曾出现的天价泡面事件，是否意味着当时的处罚结果有失公正？

该工作人员的说辞显然不准确，并非正确表述。

游客要求退款时，工作人员回应称，此情况不同于网上购物。

商家未明确说明可退货，因此无法进行退货。

他的说辞是否合理？《消费者保护法》或许能给出最恰当的阐释。

相关条款明确规定，自购买直销产品之日起30天内，消费者享有无条件退货的权利。

更何况实际情况是，消费者尚未离开店铺便已认为价格不公。

因此产生退款念头，相关工作人员模糊处理的态度，难免引起大家的不满。

事件既已发生，就必须寻求一个圆满的处理结果。

最终，消费者也在此之后挺身而出。

【当事人发声】

尽管遭遇了不顺，消费者在发布视频之初仍先赞扬了新疆的美景。

明确的态度与当时工作人员的说辞形成了鲜明对比。

事情得以圆满解决，关键在于相关部门领导的及时介入。

此点值得赞扬，为计划前往新疆旅游的游客增添了极大信心。

当事人描述贴切，这片土地确能激发游客内心的热爱之情，让人难以避免地产生深深的喜爱。

干果店老板退款时称，该事件可通过沟通解决。

除已退前期款项外，若后续对商品仍不满意，顾客仍享有退款权利。

从此处可见，商家确实怀有诚意，致力于为消费者办理退款事宜。

随后，店主更邀游客至家中，以款待之名，亲手烹制地道新疆抓饭，谓曰：“让你们尝尝真正美味的新疆抓饭。”

此番表述让我们难以感受到新疆人的热情，所有问题可能源于双方沟通不畅。

游客明确表示，他们希望退回部分不需要的商品。

总体而言，干果店内商品质量尚佳。

由此可见，游客并未打算全部退订，此事至此应已圆满解决。

【结语：】

外出旅游时，我们往往不太关注那些小额支出。

此次事件难以忽视，毕竟近万元的支出用于购买干果，数额之大，让我们不得不重视。

干果按克重计价，此事看似颇为离奇，无论如何观察，均令人感到不解。

当时出现的相关工作人员言行，使我们不得不重视此事的发展。他们的表现直接关联到事件的重要性，让我们无法忽视其后续动态。

事情已妥善解决，预计假期期间不会影响新疆的旅游热潮。