据菲律宾媒体报道，老杜于2025年3月13日中欧时间下午4:56乘坐包机RP-C5219抵达荷兰鹿特丹机场，目前已被ICC正式收押。

老杜乘坐的飞机

老杜的罪名如果成立，可能面临最高30年监禁。老杜今年80岁了，要被关到110岁，可以说是终身监禁。

这一事件不仅引起菲律宾政局的震动，更是引发了对国际刑事司法体系效力和公平性的广泛讨论。

海牙拘留中心的内部环境

国际刑警组织（Interpol）在此案中扮演了关键角色。根据国际刑事法院的逮捕令，国际刑警组织对杜特尔特发布了“红色通缉令”，菲律宾警方据此在马尼拉国际机场将其拘留。

然而，国际刑警组织并非超国家执法机构，其核心职能是促进成员国间的警务合作，无权直接逮捕或干涉主权国家的司法程序。

国际刑警组织的日常管理由秘书长负责，2024年11月新任秘书长瓦尔德西·乌尔基扎来自巴西，是该组织首位非欧美籍领导人，承诺推动“包容性”改革。尽管如此，国际刑警组织的行动仍受某些国家的政治博弈影响。这种“选择性合作”暴露了国际司法体系的权力不对称性。

巴西警官瓦尔德西·乌尔基扎

国际刑事法院的权威性和公正性长期受到质疑。

一方面，该法院对杜特尔特、俄罗斯总统普京等非缔约国领导人发出逮捕令，引发主权豁免争议；另一方面，对以色列在巴勒斯坦的行动或美国发动的多场战争，国际刑事法院却未能采取实质性行动。

1、巴以问题

国际刑事法院自2021年起对以色列在巴勒斯坦被占领土的行为展开调查，但进展缓慢且阻力重重。以色列并非《罗马规约》缔约国，且美国多次公开反对调查，甚至威胁制裁法院官员。

巴以冲突致加沙地带48515死

2、美国的豁免特权

美国不仅未加入国际刑事法院，还通过国内立法明确禁止协助该法院调查美国公民。例如，美国在伊拉克战争期间被指控犯有战争罪，但国际刑事法院于2020年终止调查，理由包括“证据不足”和“缺乏合作”。这种“有罪不罚”现象凸显了国际法的权力政治本质。

伊拉克战争下的平民

杜特尔特案再次揭示了国际刑事司法体系的矛盾，相较于美国、以色列等国的案例表明，国际法在强权面前往往显得苍白无力。 国际刑事法院若无法摆脱“选择性执法”的标签，其合法性将持续受损。

​