首尔高等检察厅24日向首尔中央地方法院申请对尹锡悦的拘留令期限延长至2月6日。

奇怪的是

公调处申请拘留令的法院是首尔西部地方法院。

短短几天，首尔西部地方法院已经成为“过客”。

案子交给首尔高等检察厅是因为公调处没有起诉权，委托检察厅是唯一选项。

然而，管辖法院立即被检察厅变更为首尔中央地方法院。

后期，庭审的法院也将相应变更。

变更原因：检察厅认为适用住所管辖权的首尔西部法院违法。

首尔中央地方法院，宪院（高级），大法院（最高法院）三级法院都不认为首尔西部地方法院拘留令违法，

到了检察厅就变违法了？

深耕检察系统三十年的尹锡悦的“根据地”暴露了。

对于法律没有白纸黑字写的一清二楚的事，检察厅就敢“改头换面”。

检察厅逻辑：首尔高等检察厅一直归首尔中央地方法院管辖。

不是成文法律，是惯例。

检察厅等同于主动伸手变更了尹锡悦案的法院管辖权。

甚至，间接决定了审判结果。

之前，驳回尹锡悦方面首尔西部地方法院拘留令违法的

首尔中央地方法院会接过尹锡悦案的管辖权，同意延长拘留令期限延长至2月6日吗？

大概率，会同意。

如果首尔中央法院拒绝延期拘留尹锡悦。等同于“撂挑子”，不管了。

依法拘留到期日前，必须起诉尹锡悦，但管辖权还在首尔西部地方法院，跟首尔中央地方法院没“半毛钱”关系。

首尔中央地方法院为什么那么受尹锡悦欢迎？

李在明涉嫌违反《公职选举法》

一审被判有罪的法院——首尔中央地方法院。

党争时代，没有净土。

“拿下”李在明的一定是尹锡悦那方面的。

并且，首尔中央地方法院曾经因为其他罪名签发过对李在明的逮捕令。由于李在明是国会议员，需国会表决决定。

手握170票的共同民主党怎么可能表决自己的党首被逮捕？

不是没有法院逮捕令，是共同民主党国会的优势席位保了李在明。

尹锡悦方面为什么多次主张首尔西部地方法院没有管辖权？

首先：

尹锡悦对首尔中央地方法院有足够“信心”。

其次：

首尔西部地方法院：原院长郑桂先已被在野党提名就任宪院法官。

宪院审理尹锡悦案国会代理律师来自郑桂先老公名下的公司。

部长法官马恩赫被在野党提名为宪院法官2度被执政党阻击。

二次逮捕令，一次拘留令都来自首尔西部地方法院。

保守派，进步派双方阵营都已站好队形，都是“明牌”。

案子到了“根据地”检察厅尹锡悦当然“如沐春风”。

甚至，御用发言人尹甲根的口风都变了——是否接受检察院面对面调查，将跟当事人，辩护人沟通后确定。

可以预期——尹锡悦大概率配合检察院的面对面调查。

“自己人”有什么不能查的？

不调查如何推翻公调处的调查结果？

不推翻公调处的调查结果如何脱罪？

穿10号囚衣的尹锡悦“板上钉钉”

接受检察院面对面调查。