英特尔酷睿i9-12900K
编辑选择
"英特尔酷睿i9-12900K降低了比拼价格，在性能上超越对手。
优点
在大多数工作负载中超越锐龙 9 5950X
比锐龙9 5950X便宜得多
DDR5 支持
稳定的超频空间
支持的主板上的 PCIe 5.0
缺点
高功率要求
运行有点热
"英特尔又回来了。这是在过去几年一直在关注CPU时经常听到的一句话，甚至在英特尔落后于AMD之前。当AMD开始通过推出Ryzen 5000占领台式机市场时，英特尔才开始将这些话付诸行动 - 发布第十二代酷睿
Core i9-12900K是英特尔Alder Lake芯片的旗舰产品，经过测试，它在我们可以购买的最佳处理器列表中赢得了一席之地。不仅代表了新一代处理器，也是新任CEO上任后的第一个版本，英特尔首次在台式机上使用其10nm制造工艺，也是我们第一次在PC中看到混合CPU架构。
规格：是什么让Alder lake与众不同
Core i9-12900K是旗舰产品Alder Lake芯片，位于Core i5和Core i7型号之上。有两种规格可用，两种规格都可以解锁超频。
KF系列芯片精简了集成显卡，但也稍微便宜一些。在性能方面，这两款芯片是相同的。
核心
基本频率
最大频率
高速缓存 （L3）
集成显卡
基础功耗
最大功耗
酷睿 i9-12900K
16 （8P + 8E）
3.2 GHZ（P 核）、2.4 GHZ（E核）
高达 5.2 GHz
30M
英特尔 UHD 770
125W
241W
酷睿 i9-12900KF
16 （8P + 8E）
3.2 GHz（P 核）、2.4 GHz（E核）
高达 5.2 GHz
30M
不适用
125W
241W
酷睿 i7-12700K
12 （8P + 4E）
3.6 GHz（P 核）、2.7 GHz（E核）
高达 5.0GHz
25M
英特尔 UHD 770
125W
190W
酷睿 i7-12700KF
12 （8P + 4E）
3.6 GHz（P 核）、2.7 GHz（E核）
高达 5.0GHz
25M
不适用
125W
190W
酷睿 i5-12600K
10 （6P + 4E）
3.7 GHz（P 核）、2.8 GHz（E核）
高达 4.9 GHz
20M
英特尔 UHD 770
125W
150W
酷睿 i5-12600KF
10 （6P + 4E）
3.7 GHz（P 核）、2.8 GHz（E核）
高达 4.9 GHz
20M
不适用
125W
150W
与AMD进行比较实际核心规格没有任何作用。AMD最新的芯片也没有像英特尔那样使用混合架构。Core i9-12900K和AMD的Ryzen 9 5950X都是16核处理器，但这些核心没有太大的不同。
因为Core i9-12900K使用两种类型的内核。它使用 8 个高性能 （P） 内核和 8 个高效 （E） 内核，而不是 16 个大内核。P核处理大型重要任务，而E核则在后台。Core i9-12900K在技术上是16核处理器，但其中只有八个核心可以与AMD相媲美。
可以比较的两个规格是价格和功耗。在功耗方面，英特尔芯片消耗更多 - 最大高达241瓦。5950X的额定功率仅为105W，尽管超频时可以接近200W。尽管如此，这仍远低于Core i9-12900K。5950X只需要一个8针CPU连接器，而Core i9-12900K需要两个。
测试配置
主要进行CPU和游戏测试，及对比DDR5和DDR4的不同搭配，毕竟，DDR5是该平台的一个优势
性能英特尔承诺在Alder Lake上实现巨大的飞跃，根据结果，Core i9-12900K确实做到了。在整个测试过程中，英特尔能够提供与AMD Ryzen 9 5950X相同的16核性能，不仅价格更低，而且其一半的核心以全功率运行。
i9-12900K
锐龙 9 5950X
i9-10900K
Cinebench 23 单核
1,989
1,531
1,291
Cinebench R23 多核
27,344
27,328
13,614
Geekbench 5 单核
2,036
1,726
1,362
Geekbench 5多核
18,259
14,239
10,715
PC Mark 10
9,092
8,254
7,593
Handbrake（秒，越低越好）
47
58
72
Pugetbench for Premiere Pro
1,066
992
855
Pugetbench for Photoshop
1,315
1,009
1,023
Cinebench R23完美地说明了这一点。这个要求苛刻的基准测试要求CPU渲染图像，当所有内核都工作时，Core i9-12900K和Ryzen 9 5950X会产生几乎相同的结果。但重要的是要记住Alder Lake的混合架构 - 以及它比Ryzen 9 5950X低200美元的事实。单核分数使差距显而易见，Core i9-12900K的速度提高了近30%。与Core i9-10900K相比，新芯片在单核Cinebench R23测试中的速度提高了近62%。
Geekbench 5结果也同样，Core i9-12900K在多核测试中比AMD芯片高出约28%。这是一个巨大的进步，在DDR4中，Core i9-12900K在多核测试中实际上比Ryzen 9 5950X慢，尽管它在单核测试中保持领先。
不过，PC Mark 10，Core i9-12900K比Ryzen 9 5950X快约10%，比第10代芯片快约20%。
在Adobe应用测试中，两款英特尔芯片都处于领先地位。尽管Core i9-10900K在Premiere Pro基准测试中的得分低于Ryzen 9 5950X，但它不应该像现在这样接近。最大的区别来自Photoshop，Core i9-12900K比Ryzen 9 5950X领先30%
在运行的七个基准测试中，Ryzen 9 5950X仅在一个基准测试中排名第一：7-Zip。在这次测试中，Ryzen 9 5950X比Core i9-12900K快约10%。
Core i9-12900K在价格上与Ryzen 9 5900X竞争，但在性能上与Ryzen 9 5950X竞争 - 并且在这方面取得了显着的领先优势。
游戏测试英特尔将Core i9-12900K吹捧为市场上最好的游戏CPU，测试结果支持这一点。与Core i9-10900K相比，它显示出一些明显的优势，尽管如此，Alder Lake和特定游戏仍然存在一些问题。
以下所有测试均以1080p运行，也在1440p和4K下进行了测试，尽管没有太多可报告的内容。这些差异在分辨率上是一致的，在4K时，游戏受到GPU的约束，这三个芯片在性能上没有差异。
i9-12900K
锐龙 9 5950X
i9-10900K
3D Mark Time Spy
19396
17922
18341
荒野大镖客
137 帧/秒
135 帧/秒
129 帧/秒
刺客信条
118 帧/秒
121 帧/秒
122 帧/秒
极限竞速地平线 4
234 帧/秒
201 帧/秒
200 帧/秒
文明VI（时间，越低越好）
7.3 秒
7.5 秒
6.5 秒
《刺客信条：瓦尔哈拉》是Alder lake落后的一款游戏测试。落后于Ryzen 9 5950X和Core i9-10900K。更糟糕的是，无法让基准持续工作。游戏会立即崩溃
育碧和英特尔证实，Valhalla在Core i9-12900K方面存在一些问题，但除此之外不会提供更多细节。无论如何，当游戏工作时，它的表现略低于Ryzen 9 5950X和Core i9-10900K。
该游戏在1440p时也显示出差异，Core i9-12900K与其他两个芯片相比保持了22 fps的领先优势。
一段时间以来，英特尔首次在游戏领域显示出明显的领先优势。对于大多数游戏来说，Core i9-12900K似乎仍然超越了上一代酷睿和竞争对手。
DDR4 与 DDR5
我用DDR5运行了主要测试，DDR5比DDR4具有优势。DDR5 是 Alder Lake 的一个优势，因此它与处理器本身一样与性能息息相关。尽管如此，我还是用DDR4重新测试了一套有限的基准测试，以衡量新内存标准可以预期的差异。
DDR4
DDR5
PC MARK 10
8794
9092
3D MARK Time Spy
18175
19396
荒野大镖客
114 帧/秒
115 帧/秒
Geekbench5 单核
1902
2036
Geekbench5 多核
12969
18259
Pugetbench for Premiere Pro
1019
1066
总的来说，这些差异很小——除了多核Geekbench 5结果中一个较大差距之外。对于游戏而言，DDR5在Red Dead Redemption 2中没有任何区别，而在3D Mark Time Spy中，它仅代表了7%的增长。
同样，PC Mark 10与DDR5仅增长了3%，而Premiere Pro的PugetBench几乎没有任何差异。奇怪的是Geekbench的多核测试，显示DDR5增加了近41%。这说明了DDR5的主要性能点：它实际上取决于应用程序。
DDR5具有更多的带宽，但这是以延迟为代价的。显然，现代应用程序更倾向于带宽，但有些应用程序比其他应用程序更倾向于带宽。
Windows 11 与Windows 10
Alder lake不仅代表了DDR5的升级，也代表了Windows 11的推出。AMD芯片在新操作系统上存在一些问题，因此我在Windows 11和Windows 10上的Core i9-12900K和Ryzen 9 5950X上运行了相同的测试套件，以查看差异。
i9-12900K win 11
i9-12900K win 10
PC MARK 10
9092
7919
3D MARK Time spy
19396
19511
荒野大镖客
115 帧/秒
112 帧/秒
Geekbench5 单核
2036
1962
Geekbench5 多核
18259
18282
Pugetbench for Premiere Pro
1066
1283
对于Core i9-12900K，在大多数情况下，差异可以忽略不计。最显着的增长来自PC Mark 10，Windows 11装备速度提高了近15%。
Premiere Pro显示出很大的不同：Windows 10快了约20%。不过，它可能没有针对Windows 11的相同优化。
锐龙 9 5950X win 11
锐龙 9 5950X win 10
PC MARK 10
8254
8041
3D MARK Time spy
17922
17572
荒野大镖客
135 帧/秒
133 帧/秒
Geekbench5 单核
1726
1710
Geekbench5 多核
14239
14084
Pugetbench for Premiere Pro
992
994
Ryzen 9 5950X在不同系统下几乎没有区别。虽然3D Mark Time Spy和Red Dead Redemption 2显示了一些小的变化，但都可以作为测试误差，的确，AMD芯片之前在Windows 11上存在问题，但最新的Windows和AMD更新似乎已经解决了这些问题
超频、时钟速度和散热Core i9-12900K拥有5.2GHz的单核频率，全核频率相对。在30分钟的AIDA64压力测试中，该芯片达到4.8GHz的全核频率，84摄氏度的峰值，同时消耗了210W的功率。
但Core i9-12900K并没有保持很长时间。AIDA64也是一项压力测试，这仍然比最高工作温度100度低16度。在中等负载下，芯片大多保持在50至60摄氏度左右
尽管P-core和E-core对超频的反应还有很多值得探索的地方，但我在测试时注意到了一些总体趋势。提高E-core频率不会对功耗、散热或性能产生太大影响。区别在于工作负载，因此对于主要使用 P 核的应用程序，另一方面，P-core在超频时占了功耗和散热增加的大部分，因此最好保守使用P-core超频。
我们的看法Core i9-12900K代表了英特尔的很多新的更新升级，但最重要的是，它代表了再次具有竞争力的产品。即使在最坏的情况下，Core i9-12900K也与Ryzen 9 5950X相匹配 - 并且价格要低得多。
还有其他选择吗？最接近的竞争对手是AMD Ryzen 9 5950X，尽管它的速度远不如Core i9-12900K快。
它会持续多久？Core i9-12900K至少可以在未来几年内使用。如果您购买的是像Core i9-12900K一样高端的处理器，那么您可能不会有机会再次升级
你应该买它吗？目前，没有任何性能能像Core i9-12900K一样好。它消耗大量电力，因此请确保购买足够使用的电源和散热器
