特朗普政府时期，曾流传着一种说法：为了对抗中国，美国不惜牺牲与乌克兰和欧盟的关系，甚至愿意与俄罗斯联手。这种“联俄制华”的策略，在当时引发了广泛的争议和猜测。但从地缘政治和经济角度来看，这种策略从一开始就注定是一场失败的豪赌。

首先，俄罗斯与中国的战略伙伴关系并非儿戏。中俄两国之间的合作，早已超越了简单的经济贸易层面，深入到地缘政治、军事安全等多个领域。2022年北京冬奥会期间，普京和习近平共同签署的联合声明，就明确表达了中俄两国“友好没有止境，合作没有禁区”的坚定立场。这并非外交辞令，而是反映了双方长期以来在意识形态和国家利益上的高度契合。在当前国际格局下，俄罗斯更需要中国的经济支持和政治背书，来对抗来自西方的压力。因此，普京不可能为了特朗普的“联俄制华”而放弃与中国的牢固合作。这就好比，一个身陷困境的人，不会轻易放弃唯一能够依靠的救生索。

其次，经济层面也严重制约了“联俄制华”的可行性。虽然特朗普政府期间，美国试图改善与俄罗斯的关系，但美俄之间的贸易规模与中俄之间的贸易规模相比，简直是天壤之别。2023年，中俄贸易额高达2400亿美元，而美俄贸易额仅为52亿美元，这其中固然有俄乌冲突和西方制裁的影响，但即使在冲突爆发前，美俄贸易额也远低于中俄贸易额。这意味着，即便特朗普成功与俄罗斯改善关系，也无法在经济上对中国构成实质性威胁。俄罗斯的经济利益与中国紧密相连，与其选择与美国合作，不如继续深化与中国的经济联系，获得更多的经济利益。这就像一个商人，会选择与更大的、更可靠的合作伙伴合作，而不是一个规模较小、风险较高的合作伙伴。

第三，地缘政治因素更是让“联俄制华”成为泡影。台湾问题是中美关系中最敏感和最具争议性的问题之一。俄罗斯在中俄联合声明中明确重申坚持一个中国原则，反对任何形式的“台独”，这无疑是对特朗普政府可能采取的任何干涉中国内政行为的明确警告。俄罗斯与中国在涉及国家主权和领土完整的立场上一致，这使得美国试图利用俄罗斯来牵制中国的可能性微乎其微。如果美国试图在台湾问题上采取强硬措施，俄罗斯不仅不会提供支持，反而会坚定地站在中国一边。这就好比，两个原本就结盟的国家，面对共同的敌人，自然会团结一致，共同抵抗。

最后，历史经验也证明，“联俄制华”的策略是不可行的。尼克松政府时期，美国成功利用中苏矛盾，“联中制苏”，但这建立在中苏关系严重恶化，甚至兵戎相见的基础之上。而如今的中俄关系，却牢不可破，甚至比以往任何时候都更加紧密。与冷战时期截然不同的是，中俄两国在多个领域的合作日益深化，这使得美国难以利用两国之间的矛盾来达到自己的目的。

总而言之，特朗普政府的“联俄制华”战略，不仅缺乏可行性，而且忽视了中俄关系的本质和复杂性。 这种策略不仅无法有效遏制中国，反而可能进一步加剧国际冲突，损害美国自身的战略利益。这更像是一场充满风险的赌博，其失败的概率远大于成功的概率。 历史的教训告诉我们，国际关系错综复杂，任何简单的对抗策略都难以奏效，唯有基于相互尊重和互利的合作，才能构建更加稳定和繁荣的国际秩序。