3月13日，国务院港澳办官网转载《大公报》文章《莫天真 勿糊涂》，剑指李嘉诚家族拟将旗下43个港口以千亿港元卖给美国资本。消息一出，#李嘉诚卖港口该不该骂#瞬间冲上热搜，评论区秒变“战场”——有人痛批“富豪眼里只有钱”，有人反问“生意人赚钱有错？”，更有人怒怼：“国家港口卖给美国，是想卡自己脖子吗？”

二、民众怒火：首富的生意，为何刺痛普通人神经？

1. “改革开放的红利你吃了，现在想拆台？”

——“当年政策扶持香港富豪，现在李嘉诚却要把国家战略资产卖给美国，这和‘吃饭砸锅’有什么区别？”（@爱国小青年）

——“港口是物流命脉，美国要是控制了，哪天制裁我们怎么办？看看华为的教训！”（@海运从业者老王）

2. “李嘉诚的资本游戏，普通人买单？”

——“他低价拿地、高价卖楼，现在连港口都要套现，最后港口涨价成本还不是老百姓扛？”（@打工人小李）

——“富豪转移资产容易，但港口员工失业、地方经济受影响，谁管？”（@港口职工家属）

3. “别双标！美国禁TikTok，我们为何不能禁外资买港口？”

——“美国能用‘国家安全’打压中企，我们凭什么不能保护自己的港口？支持国家出手！”（@反美先锋）

——“如果这次放行，以后水电、铁路是不是也能随便卖？”（@忧国忧民张大爷）

三、另一派声音：市场自由派为何力挺李嘉诚？

1. “骂人前先看法律！合法交易凭什么拦？”

——“只要符合外资审查法，政府该批就批。动不动扣‘卖国’帽子，和西方污蔑华为有啥区别？”（@理性经济人）

——“李嘉诚是商人，不是政治家。要求他‘用爱发电’才是道德绑架！”（@自由市场信徒）

2. “警惕民粹绑架经济！”

——“如果每次外资收购都喊打喊杀，谁还敢来中国投资？最终损害的是就业和税收。”（@财经博主Vista）

——“港口运营权≠主权，新加坡国企也掌控全球港口，难道都是威胁？”（@国际物流从业者）

3. “阴谋论可以歇歇了”

——“美国资本买港口是为了赚钱，不是搞间谍！真当CIA会亲自管码头卸货？”（@吃瓜群众甲）

——“李嘉诚卖欧洲资产时没人骂，卖给美国就炸锅？本质是‘逢美必反’情绪作祟。”（@键盘政治家）

四、争议背后：民众究竟在焦虑什么？

1. 阶级对立的情绪投射

——“普通人一辈子买不起房，富豪却轻松套现千亿，凭什么？”（@房贷压垮90后）

——“贫富差距越大，民众越容易把商业行为解读为‘资本家跑路’。”（社会学者评论）

2. 中美博弈下的“安全敏感症”

——“美国在芯片、5G上卡我们脖子，港口不能再输！”（@科技爱国者）

——“民众不是反对外资，而是反对美国资本——这种情绪是国际环境的产物。”（国际关系博主分析）

3. 对“规则公平性”的质疑

——“若国企收购外国港口会被西方阻挠，我们为何要对等开放？”（@公平斗士）

——“外资审查标准是否透明？会不会有人‘暗箱操作’放行？”（@法律爱好者）

五、热评区精选：一场全民“价值观大乱斗”

- 最高赞支持派：

“李嘉诚的钱是自己赚的，合法交易就该尊重！爱国不是逼人做慈善。”（点赞3.2万）

- 最犀利反对派：

“今天卖港口，明天卖国土？某些人跪久了站不起来！”（点赞2.8万）

- 最扎心调侃：

“李嘉诚：我只是个商人，莫挨老子；网友：不，你是‘爱国标杆’！”（点赞1.5万）

这场骂战，争的不仅是港口

民众的愤怒与辩护，本质是全球化背景下“资本自由”与“国家安全”的激烈碰撞，更是普通人对公平、尊严与未来安全感的集体焦虑。当首富的商业决策成为全民议题，或许正提醒我们：在巨富与大众之间，需要一座更坚实的信任桥梁。