近日，中国作家协会副主席阎晶明发表了一篇关于《哪吒2》的观后感，言辞犀利，直指这部电影“低俗艺术，污染神话”，甚至将张艺谋导演也牵扯其中。这一批评引发了广泛争议。

阎晶明在文中主要提出了两点批评：

1. 污染传统神话，乱用元素：他认为《哪吒2》对传统神话的改编过于随意，失去了原有的文化内涵。

2. 战争场面之“恢宏”，张艺谋看了也望尘莫及：他批评电影中的战争场面过于夸张，甚至调侃张艺谋导演也难以企及。

然而，这样的批评是否过于主观？当央视和外交部都在推荐《哪吒2》时，阎晶明的反其道而行，似乎显得有些格格不入。

电影是生活的具象化，何必苛责？

对于阎晶明的批评，我想说，电影作为一种艺术形式，其核心在于表达和创新。《哪吒2》对传统神话的改编，或许在某些人看来偏离了原著，但这正是艺术创作的魅力所在——在尊重传统的基础上，赋予故事新的生命力。如果一味固守传统，艺术又如何进步？

至于战争场面的“恢宏”，这恰恰体现了电影的视觉冲击力和技术水准。每位导演的风格和表达方式都有所不同，张艺谋导演的作品固然经典，但这并不意味着其他导演的作品就不能有自己的特色。将两者强行比较，未免有失公允。

值得一提的是，张艺谋导演本人对《哪吒2》表示赞赏，而央视和外交部也曾推荐这部电影。这足以说明，《哪吒2》在艺术性和文化价值上得到了广泛认可。

你关注的点，就是你的世界

阎晶明的批评，或许反映了他个人的审美和文化价值观。然而，电影作为一种大众文化产品，其价值最终还是要由观众和市场来决定。人活着的唯一标准是吃喝拉撒睡和生老病死，电影来自生活，贴近生活又有何不好？

还记得当年贾浅浅的屎尿诗吗？

网友们也是不客气喊话阎晶明，当年凭借“”屎尿诗”加入作协的贾浅浅，阎先生当时怎么就那么欣赏呢？

贾浅浅如此低俗恶心的诗也能入作协的眼，不觉得可笑吗？

最后，我想说，艺术需要多样性，也需要包容性。无论是传统神话的改编，还是战争场面的呈现，都应在尊重文化传统的基础上，允许创作者进行探索和创新。观众也应保持开放的心态，欣赏不同风格和表达方式的作品。