本文严格依据权威信源（官媒占比超80%），结合2022-2025年最新动态及历史数据，最终观点保持中立。结尾附有参考资料。如有新动态，望提醒博主。

数字的强烈反差，在全球贸易战与地缘政治博弈的氛围下，宛如一块激起千层浪的石子。

更令人惊讶的是，加拿大总理卡尼在拿下这笔大订单后，随即在竞选辩论中对中国抛出激烈言辞，甚至称其为“最大安全威胁”，转头又对美国强势关税低头示好。

经济合作与政治对立相互撕扯，折射出加拿大中美之间左右逢源的微妙境地。

面对重重压力，加拿大能否在经济红利与西方意识形态立场之间稳住平衡？

一、中美关税战催生“加拿大红利”

自彭博社和Vortexa等机构公布的统计来看，2025年3月，中国从加拿大温哥华港进口的原油总量，较2024年同期激增超过300%。

730万桶这一纪录，扣除季节性影响后，依然显得抢眼。

而与此同时，美国对华原油出口却从2900万桶大幅下滑至300万桶，直跌九成，形成颇具戏剧性的反差。

这场突变并非一蹴而就，伴随跨山输油管道（TMX）在2024年5月全线投入运营，加拿大阿尔伯塔油砂的日均输送能力提升至89万桶，不仅大幅扩充了出口总量，也将运输路线延伸至亚洲。

中国炼油厂需要高硫原油，而加拿大油砂恰能及时填补美国份额下滑留下的缺口。

这种“供需耦合”为加拿大意外开启了一扇通往亚洲市场的窗口。

自2024年起，美国对华加征能源关税，使得美国原油在中国市场的竞争力陡然下降。

在此背景下，中国从俄罗斯、中东等地多方采购，以分散风险，而加拿大恰好因价格与运输距离等综合因素脱颖而出。

一桶加拿大原油比中东市场便宜约5美元，这种价格优势再加上跨山管道带来的便捷，使得加拿大在关税战中“捡到”了一份超预期红利。

但“红利背后也有隐忧”，在730万桶之外，2025年第一季度，中国从俄罗斯进口的原油高达2.8亿桶。

相比之下，加拿大对华出口依旧微不足道，份额尚不足俄方的1/40。

这表明加拿大暂时受益于中美之争，但一旦中国从其他渠道获得更优惠的合作条件，“加拿大红利”极有可能被替代或削弱。

中国看中加拿大油砂，还有一层技术层面的缘由：采用先进炼油设备的国内大型炼油厂，能将高硫原油有效转化为成品油，既实现高效加工，也保障更好收益。

而在地缘政治方面，中东地区的局势长期复杂，安全风险较高；加拿大与美国接壤，相对稳定。

国际能源署（IEA）更是预测，到2025年非OPEC+国家原油供应增量中，12%将来自加拿大，而且这当中很大部分会面向亚洲。

二、加拿大对华强硬背后的选举逻辑

4月17日，加拿大总理在电视辩论上将中国列为“加拿大面对的最大外部干涉危险”，并借此指责中方“支持俄军事行动”“威胁台海稳定”。

次日卡尼又呼吁国内情报机构“严防中国干预”，并将对台军售罗列进加美防务协作清单中。

政治观察人士指出，卡尼所属的自由党民调仅领先保守党3%，通过炒作外部威胁，往往可转移国内对通胀、就业和经济下滑的关注度，为自己竞选造势。

这并非加拿大首次对华强硬，2024年加拿大便以“国家安全”为由叫停一家中企对锂矿的收购；2025年初，又配合美国限制对华AI技术输出。

然而就在这些充满对立的动作背后，加拿大财政部却继续批准中资参与LNG项目，阿尔伯塔省政府更公开“欢迎中国投资油砂”。

这前后不一的政策，无不是箭在弦上：一方面加拿大不愿错过中国这个庞大市场，另一方面又深陷西方“意识形态”与地缘政治联盟的裹挟。

加拿大国内舆论对于“中国威胁论”的认同呈现两极。

民调显示，62%的受访者倾向认为“中国崛起冲击西方价值观”，但支持“全面脱钩”的仅占34%。

卡尼政府在这方面的摇摆极其明显：既要迎合本国保守势力的“对华防备”声音，又担心过度刺激中国后造成更严峻的经贸损失。

与此同时，美国也没闲着。

《美墨加协定》里布满限制性条款，要求加拿大在“关键矿产”和“能源出口”上需与华盛顿保持步调一致。

这些规则裹挟下，加拿大对华政策的腾挪空间被进一步压缩，只能在“两面下注”中步履维艰。

三、关税豁免背后的经济求生欲

2025年3月，美国政府宣布对加拿大钢铁、铝制品加征25%关税，加拿大迅速采取对等报复，对总额达298亿加元的美国产品征收同等税率。

可仅过了一个月，加拿大财政部就对美国合规汽车及零部件实施豁免，对部分民生产业下调关税。

如此快速地“缴械投降”，令不少加拿大民众愤慨不已。

究其原因，北美汽车产业的供应链极其紧密，一旦关税全面上调，整车制造成本将直线飙升，势必冲击加拿大GDP贡献达6%的汽车行业，还会影响17万从业人员的生计。

在这种“牵一发而动全身”的产业生态下，卡尼政府只得选择部分退让，防止更多经济内伤。

疫情前后，美国始终将加拿大视为“北美能源后院”。

2024年甚至推动过《北美能源安全法案》，想要更多限制加拿大对华的油气出口。

加拿大虽有抵制，但面对现实：近98%的加拿大原油出口仍通过南部管道输往美国；而对华出口占比不足2%。

这种“命脉捏在人家手里”的状态，极大限制了渥太华的战略反抗力。

由于美国对加拿大市场影响巨大，卡尼政府选择在钢铝关税问题上另辟蹊径，通过部分妥协来获取其他方面的好处。

比如保住对美出口的优先待遇，换取在阿尔伯塔油砂项目上保有一定灵活度。

对加拿大而言，近乎既定的对美依赖似乎很难被打破。

中美欧美日各方的能源博弈，正不断重塑全球供应链形态。

IEA的研究显示，2025年北美对亚洲的石油出口占比或可升至12%，但政治裂痕却为这股潜在增长蒙上阴影。

若加拿大持续在政治层面对华施压，其原有的亚洲市场优势难免被俄罗斯或中东进一步挤压。

届时，“红利”恐将迅速消散。

加拿大究竟要成就“能源多元化”，还要继续深陷对美的单一输血？这是渥太华必须妥善审度的问题。

结语

加拿大的对华政策，如同一枚硬币的两面：一面渴望在广阔的中国市场中分一杯羹，另一面又屡屡借着西方阵营的政治话术“围剿”中国，甚至甘愿让美国在关税、能源等领域占尽先机。

这份“往左看，往右走”的外交策略，在短期内或能拉抬选票、暂时安抚盟友，却也埋下诸多隐患。

一旦中国转向其他供应端，加拿大或将追悔莫及；而对美一味低头，也使其难以挣脱“北美后院”的束缚。

在这场全球能源与政治拉锯战中，加拿大已然站上了“走钢丝”般的舞台。

时任总理卡尼口口声声称中国是“最大威胁”，却又难掩阿尔伯塔油砂对此市场的真实期盼。

正如中国外交部的态度所说，合作共赢应胜过零和博弈。

730万桶原油的故事仍在继续，究竟加拿大能否破除内外掣肘，拿出能让各方都信服的务实之举？答案还留待时间去揭开。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

参考信息：