【其一、清代疆域远胜明代】

在明代的历史版图中，其统治疆域颇具规模，展现出独特的历史格局。据《明史》记载，明朝初期的封略范围极为广袤，东至朝鲜半岛，西达吐蕃地区，南涵安南之地，北抵大漠边缘，经测量，东西跨度达一万一千七百五十里，南北纵深为一万零九百零四里。然而，随着历史进程的演变，自明成祖放弃大宁、迁移东胜，宣宗将开平卫迁至独石，至世宗时期又舍弃哈密与河套地区后，明朝的疆域范围有所收缩，此时东至辽海之畔，西至嘉峪关隘，南至琼州、崖州，北抵云州、朔州，东西万余里，南北约万里之遥。

从空间尺度来看，明代疆域在东西方向跨度万余里，南北方向亦达万里之遥，看似幅员辽阔。然而，事实上其疆域范围随时间演进呈现出渐次缩减的态势。在明代发展历程中，永乐朝处于鼎盛阶段，彼时国土面积一度拓展至900多万平方公里。

然而，需明确的是，明朝实际掌控的疆域范围并非表面呈现的那般完整。事实上，大明朝切实有效控制的区域面积约为700多万平方公里。诸如西藏、新疆以及蒙古等地，仅在名义上表示归附于大明王朝，实则并非处于明朝直接、深度的统治之下。更为关键的是，此后东北地区的奴儿干都司，亦逐渐游离于朝廷的直接管辖体系之外，最终演变为一种较为松散的羁縻治理状态。

明朝末年，后金势力急剧扩张，辽东地区尽数被其纳入版图。至此，明朝的疆域范围大幅收缩，仅涵盖长城以内区域，国土面积约为400余万平方公里。

在清军入主中原之前，后金政权已据有辽东大部分区域。历经太祖、太宗两朝的精心治理与谋划，蒙古诸多部落纷纷向后金称臣归附。由此可见，清朝定鼎中原之时，实则携带着丰厚的政治与地缘优势，此优势如同“嫁妆”一般，为其大一统局面的构建奠定了坚实基础。

在清朝历史进程中，康熙、雍正、乾隆三朝堪称其对外拓展版图的关键时期。彼时，以明代疆域为基石，通过一系列战略举措与政治经略，内外蒙古、青海蒙古、西藏及新疆等广袤区域，渐次被纳入清政府的统治版图之中。

特别值得着重指出的是新疆与西藏地区。在历史进程中，西藏于明代时，仅在名义层面纳入其版图范围。而到了清代，经由数次具有重大意义的军事行动，清朝成功将西藏全面纳入国家直接管辖范畴。随后，清政府派遣大臣常驻西藏，在当地推行政教合一这一根本性的治理体制，强化了对西藏地区的有效管控。

在华夏历史进程中，新疆地区的大一统堪称意义非凡的重大成就。历经三位帝王逾百年持之以恒的经略，新疆最终正式并入大清帝国版图，为近代中国的疆域格局奠定了稳固根基。于清朝鼎盛之际，其疆域面积广袤，多达1300余万平方公里，近乎明代疆域面积的两倍之巨。

【其二、清代的百姓负担相对较小】

从国家财政收入维度审视，明代与清代的差距并非显著，然二者在赋税征收方式上存在差异。而在财政开支层面，明代相较清代却颇为庞大。例如，于张居正主政期间，彼时国库虽年度皆有盈余，然其数额仅数百万两白银。

在财政支出方面，明代与清代均需负担官员俸禄、军队供养以及百姓赈济等事务。然而，明代的开支却高于清代，其关键缘由在于宗室俸禄一项。

在明代的政治体制架构中，其核心举措为施行皇子分封藩国制度。当皇子成年，便一概册封为亲王，并赐予广袤田产。尤为关键的是，明代亲王爵位遵循世袭罔替原则，亲王后裔皆能承袭相应爵位。如此制度安排，直接致使宗室人口呈过度繁衍态势，进而引发国家财政负担沉重之困局。

清朝汲取明朝在宗室分封领域的经验教训，于该方面实施了较为完善的举措。其遵循降级承袭准则，即宗室爵位并非一成不变地沿袭。在清朝，皇子获封亲王并非必然，诸多宗室成员随着世代递降，最终成为闲散宗室，仅能领取微薄俸禄。

经御史大略统计，明代亲王与郡王之数量，至少逾1500位；相较之下，清代亲王与郡王之总数，合计未达300人。值得注意的是，清代王爷并无封地。虽然他们占有诸多土地，不过大多集中于山海关之外以及京畿部分区域，其余各省土地依旧归百姓所有。

自明代中期以降，国家财政结构发生显著变化，逾半数的财政收入皆用于宗室供养。不仅如此，各地藩王于地方大肆进行土地兼并活动。这些经由兼并所得之土地，并未被纳入赋税征收范畴。如此一来，国家财政面临收入持续缩减、支出却日益增长的严峻形势，渐而陷入难以破解的困局。

当国家面临财政困境时，往往会寻求从民众层面获取资源。以明末为例，彼时国家因战事频仍，财政捉襟见肘，为解燃眉之急，只得巧立各种名目的饷税。如此一来，民众生活负担沉重，生计维艰，最终引发民变。

在清朝统治时期，诸帝普遍秉持着对黎民百姓的恤民理念。以康熙帝为例，其统治后期颁布诏令，明确“滋生人丁永不加赋”，并且首次施行全国性的钱粮普免举措。至乾隆帝当政，同样尊崇祖制，效仿康熙帝先后五次推行普免钱粮政策。仅在乾隆一朝，所免除的赋税数额便极为可观，高达两亿两白银之巨。

【其三、严禁宦官干政杜绝恐怖政治】

自明朝永乐时期起，宦官势力逐步渗入国家政务运作体系。在整个明朝统治阶段，涌现诸多颇具影响力的宦官。这一现象促使内阁与司礼监之间，构建起相互制约、彼此平衡的权力格局，深刻影响着明代政治生态的发展演变。

从政治权力制衡角度而言，宦官干政在一定程度上有助于皇帝掌控群臣势力。然而，在明代，诸多皇帝治国理政能力欠缺，致使权力格局失衡。一旦实际权力旁落于太监之手，便会对国家社稷造成深远且严重的危害。诸如王振、刘瑾、魏忠贤等宦官，在其权势鼎盛之际，无一不是劣迹昭彰，对国家与民众带来极大的负面影响，严重阻碍国家的正常发展。

相较于明代，清代帝王群体在整体素养方面呈现出更高水准。清代堪称中国历史上帝王最为勤勉理政的朝代。自顺治时期起，清廷便通过制度化的方式，明令禁止宦官涉足政治事务，以此将宦官势力严格限制在朝政体系之外。

在清代，虽存在诸如吴良辅、李莲英、小德张等人物，但从权力维度审视，其权力程度远不及魏忠贤之流。从政治影响层面分析，清代这些人物亦无法从根本上左右国家的政治发展脉络。

明代政治的显著特征之一为恐怖统治。彼时，锦衣卫、东厂、西厂等特务机构在全国范围内广泛布局。这些机构对社会动态极为敏感，稍有风吹草动，便会迅速采取行动，将相关人员逮捕入狱，并施以严刑拷打。尤为可怖的是，一旦被投入诏狱，即便体魄强健之人，也难免遭受重创，性命堪忧。

明朝时期，于诏狱含冤殒命的大臣官员难以计数。彼时，当权者借助特务机构，以权谋私、排除异己，将国家律法视作无物。不仅如此，皇帝亦常罔顾朝廷尊严，公然在朝堂之上对大臣施行廷杖之刑。

清初，虽曾短暂设立锦衣卫这一机构，但鉴于其声名狼藉，朝中大臣纷纷建言，强烈主张予以裁撤。在此之后，清代统治者另辟蹊径，创立密折制度，以此实现对官员的监督。事实表明，相较于特务机构，密折制度以其更为温和的方式，达成了更为理想的监督效能。